Решение от 25 сентября 2014 года №5-1284/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> . . .  /2014
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Костина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, женатого, не работающего зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14 кв. 6, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Костин <ФИО1> совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. Костин М.А., лишенный права управления транспортными средствами, у д. <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками, достаточными полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Костин М.А. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2.ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Костин М.А.вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав Костина М.А. прихожу к выводу, что его вина в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, лишенным права управления транспортными средствами, нашла подтверждение помимо самих объяснений Костина М.А., также представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, копией постановления по делу об административном нарушении от <ДАТА4> в отношении Костина М.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  картотекой нарушений, согласно которой срок наказания в виде лишения истекает в 2015 году. На момент управления ТС Костиным М.А. срок наказания не истек.
 
     Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Костиным М.А. правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Костин М.А. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи,  изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костин М.А.  отказался.
 
    Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Костину М.А. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Костин М.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
 
    В связи с этим, квалифицирую действия Костина М.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельства, наказание подлежит назначению в виде административного ареста.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Костина <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, исчислять срок отбытия наказания с 12 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                      Мировой судья                                                       С.А. Биянов