Постановление от 29 июля 2014 года №5-1284/2014

Решение по административному делу
                   Дело № 5-1284/2014
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    29 июля 2014 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Советская, д.10,  Свечникова Марина Юрьевна,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Джугана С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Джугана С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР> <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 08 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>Джуган С.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение        п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании Джуган С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Джугана С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Исходя из диспозиции ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: наличие законных оснований для направления водителя транспортного средства с признаками опьянения  на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от данного освидетельствования.
 
    В силу ч.1.1 и ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вина Джугана С.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Джуган С.В. в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    Письменным объяснением <ФИО2>
 
    Письменным объяснением <ФИО3>
 
    Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку им разъяснены их права и обязанности, предусмотренные  ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, что удостоверено их подписью, какой-либо их заинтересованности в исходе настоящего дела судьей не установлено.
 
    Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют,             по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.
 
    Наличие у Джугана С.В. признаков опьянения в виде запах алкоголя изо рта, и факт управления им автомобилем в момент, предшествующий его проверке сотрудниками полиции и составлению административного материала, факт отказа Джугана С.В.  от освидетельствования и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, подтверждены в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.
 
    Таким образом, у сотрудника полиции были законные основания для направления Джугана С.В. на медицинское освидетельствование, а Джуган С.В., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Джуган С.В.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                В судебном заседании установлено, что Джуган С.В. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает вину Джугана С.В. доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Отягчающих ответственность Джугана С.В. обстоятельств судьей не установлено, смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, судья считает необходимым назначить Джугану С.В. наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Джугана С. В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                Получатель штрафа: УФК по Саратовской области  (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 110) КПП 645 201 001; ИНН 645 501 49 92 ОКТМО 63701000; р/с 401 018 103  000 000 10010; Банк:  ГРКЦ ГУ ЦБ  БАНК РОССИИ по Саратовской области  г. Саратов БИК 046 311 001 КБК  188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810464140003881886.
 
                Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный  суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                     М.Ю. Свечникова