Постановление от 23 декабря 2013 года №5-1283/2013

    Дело 5-1283/2013
 
    Поступило в суд 28.11.2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 декабря 2013 года              г.Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козина Е.А.,
 
    в отсутствие потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
 
    КОЗИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего регистрацию и проживающего <адрес>, (гражданская ответственность застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» страховой полис ВВВ №№),
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 19-00ч., Козин Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место последнего, чем не выполнил требования п.2.5. Правил дорожного движения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козин Е.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 26.10.2013г., в 19-00ч., двигался задним ходом у <адрес>, совершал разворот, не заметил припаркованный сзади автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего прикоснулся задним бампером своего автомобиля к левому крылу «<данные изъяты>». Посчитав, что столкновение незначительное, оставил свой номер телефона и номер машины проходящему рядом мужчине, который вызвался быть свидетелем ДТП. На следующий день он вернулся на место ДТП, чтобы найти водителя автомобиля «<данные изъяты>», но машины на месте не оказалось, телефонных звонков не поступало.
 
    Кроме признательных пояснений Козина Е.А. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в ходе административного расследования о том, что, что 26.10.2013г., в 16-00ч., припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» около <адрес> и ушел домой. В тот же день в 21-00ч. он подошел к машине и обнаружил вмятину на левом переднем крыле своего автомобиля. 28.10.2013г., когда он находился около своего автомобиля, к нему подошел молодой человек и рассказал, что видел кто, когда и как повредил его автомобиль.
 
    А также иными письменными материалами:
 
    -объяснениями ФИО4, данными им в ходе административного расследования о том, что 26.10.2013г., в 19-00ч. он проходил мимо <адрес> и видел, как автомобиль двигался задним ходом и ударил другой припаркованный автомобиль в левое крыло. Остановившись через несколько метров, он подошел к водителю «<данные изъяты>» и сообщил, что произошло ДТП, однако водитель и сидевшая рядом женщина сказали, что это не они сделали. Потом женщина стала возмущаться на водителя, и говорить, что ей необходимо было выйти из машины и посмотреть, как он будет сдавать назад, однако он ей не разрешил выйти. Затем водитель «<данные изъяты>» записал на бумажке ФИО, сотовый телефон, сел в автомобиль и уехал с места ДТП. Через несколько дней он встретил водителя автомобиля «<данные изъяты>» и рассказал о случившемся ДТП (л.д.12);
 
    -схемой и справкой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован факт совершения ДТП, в том числе его место, время, участники (л.д.5,6);
 
    -рапортом сотрудника ДПС, в которой зафиксированы повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» №: левое переднее крыло (л.д.4);
 
    -актом осмотра автотранспорта «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион: задний бампер (л.д.14);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №№ от 26.11.2013г., из которого известно, что Козин Е.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения ДТП (л.д.2).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достоверной, допустимой и достаточной для признания Козина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, и что не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Козин Е.А., являясь участником дорожного движения, не выполнил требования ПДД, оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При этом факт оставления Козиным Е.А. своих данных (номера телефона, марки и номера своего автомобиля) ФИО4 не влияет на выводы суда о виновности Козина Е.А. в совершении указанного правонарушения, поскольку совершение таких действий приведенным выше Правилам для водителя – участника дорожно-транспортного происшествия, не регламентировано, в то время, как сам ФИО4 не участник последнего, а являлся лишь его очевидцем.
 
    Суд квалифицирует действия Козина Е.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Козину Е.А. наказание в виде административного ареста, что не противоречит требованиям ст.3.9. КоАП РФ. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Козиным Е.А. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КОЗИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.
 
    Срок наказания исчислять Козину Е.А. с 23.12.2013г. 16-50ч.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1283/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья –                М.О. Тишечко