Определение от 04 июня 2014 года №5-1283/14

    5-1283/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Москва 04 июня 2014 года
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Яркулова У.Т.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Отделения УФМС России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2, прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ г., уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Как следует из справки ЦБДУИГ ФМС России, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан патент на работу, сведений о его аннулировании нет. При этом иностранный гражданин считается законно находящимся на территории РФ в течение всего срока действия патента, а также в течение 15 дней после окончания срока его действия, общий срок действия патента согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» составляет один год.
 
    При этом, в случае, если патент на работу, выданный ФИО2, является действительным в течение всего максимального срока его действия (1 год), то срок пребывания ФИО2 в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ г., то есть спустя год после выдачи патента.
 
    Изложенные обстоятельства не проверены должностным лицом, дата въезда в Российскую Федерацию и выезда, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют датам в справке ЦБДУИГ, что, учитывая категорию дела, является существенным недостатком, который не может быть устранен в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении, если недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их составивший.
 
    В этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, наличием существенных недостатков, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Возвратить в Отделение УФМС России по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
 
    Судья