Решение от 26 мая 2014 года №5-128/2014

Решение по административному делу
          № 5-9-128/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Ростов-на-Дону 26 мая 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, в отношении:
 
    - Пасенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающая по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 10/1, <АДРЕС>, работающая: реализатором ИП, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. в несанкционированном торговом павильоне по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 4  <ФИО2> допустила реализацию пива, тем самым нарушен ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершила правонарушение предусмотренное  ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.
 
              <ФИО2> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
             Суд, выслушав доводы  <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. в несанкционированном торговом павильоне по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 4  <ФИО2> допустила реализацию пива, самым нарушен ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об АП и в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
               Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
       По  ст.14.2 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
                Согласно ст. 16 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной с спиртосодержащей продукции» (в ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
             Совершение <ФИО2> административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>, объяснениями <ФИО2>,  протоколом осмотра от <ДАТА6> г..
 
            Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
             Таким образом, действия <ФИО2> свидетельствуют о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП.
         Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, наряду с показаниями опрошенного лица, подтверждается также собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела и подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г. составленным в отношении <ФИО2> и соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым <ФИО2> была ознакомлена, копию протокола получила,
 
    протоколом осмотра, объяснениями.
 
              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
            При назначении административного наказания <ФИО2>, судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.                            
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, однако, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта,  а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде  штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Пасенко <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП и назначить  ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
             Штраф следует оплатить по следующим реквизитам
 
    ИНН 6164046076 КПП 616401001ОКТМО 60701000
 
    УФК  по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)
 
    СЧЕТ: 40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК 046015001   КБК 18811690040046000140
 
                 Алкогольную продукцию согласно протокола  осмотра от <ДАТА6> г., конфисковать и уничтожить.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья: