Постановление от 28 июня 2014 года №5-128/2014

Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 5-128/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                    Дело № 5-128/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    город Кумертау                                 28 июня 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
 
    в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Пестряева О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПЕСТРЯЕВА О.В., <...>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пестряев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в 21 час 33 минуты по адресу: <...>, улица <...>, <...>, Пестряев О.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение.
 
    В суде Пестряев О.В. согласился с вменяемым ему правонарушением, признал свою вину полностью, пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения в мойке общежития по ул. 60 лет БАССР, <...> на 2 этаже, где выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы. Когда прибыли сотрудники полиции и потребовали прекратить свои действия, он успокоился не сразу. Сотрудники полиции заломили ему руки за спину и надели наручники, а затем доставили сначала в наркологию, где было установлено состояние его опьянения, а затем - в отдел полиции, где задержали. Он работает, имеет средства для уплаты штрафа, в течение года не привлекался к административной ответственности.
 
        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский взвода ОРППСП отдела МВД России по городу Кумертау Б. в суд не явился.
 
    Суд, выслушав Пестряева О.В., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Виновность Пестряева О.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 1);
 
    - рапортами сотрудников полиции В. и Б. (л.д. 3,4);
 
    - актом о применении физической силы от <...> (л.д. 5);
 
    - объяснениями Г. и А. (л.д. 6,7);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Пестряева О.В. (л.д. 8);
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которому доставленный в связи с совершением административного правонарушения Пестряев О.В. был задержан в 23 часа 30 минут <...> и задержание прекращено <...> в 12 часов 50 минут.
 
    Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.
 
    Указанные действия Пестряева О.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является алкогольное опьянение.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Пестряеву О.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ПЕСТРЯЕВА О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
 
    Получатель платежа:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>.
 
    В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
    Верно. Судья                        Д.Л.Чернин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать