Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-128/2014
дело № 5-128/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 14 мая 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность (информация скрыта)
лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Погорелого Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Погорелого Г. Н., (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
Около ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни на легковом автомобиле марки «Митсубиши Паджеро», регистрационный номер (номер скрыт) прибыл гражданин Украины Погорелый Г.Н., следующий в качестве водителя с территории России на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля, Погорелый Г.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предоставил.
При досмотре принадлежащего Погорелому Г.Н. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: книга «Евангелие священное» – 1 шт., печать из дерева для просфор – 1 шт., печать из дерева с металлическим основанием желтого цвета-1 шт., ковшик из металла желтого цвета-1 шт., подставка с тарелкой и подсвечником – 1 шт., крапило в виде кисти- 1 шт., ладан вотопедский 0,5 кг-короба, копие в чехле разных размеров-2 шт., потир-чаша из металла желтого цвета-1 шт., крест из металла желтого цвета с покрытием синей глазури с изображением Иисуса Христа-1 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Погорелый Г.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Погорелого Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товаром, а именно: книга «Евангелие священное» – 1 шт., печать из дерева для просфор – 1 шт., печать из дерева с металлическим основанием желтого цвета-1 шт., ковшик из металла желтого цвета-1 шт., подставка с тарелкой и подсвечником – 1 шт., крапило в виде кисти- 1 шт., ладан вотопедский 0,5 кг-короба, копие в чехле разных размеров-2 шт., потир-чаша из металла желтого цвета-1 шт., крест из металла желтого цвета с покрытием синей глазури с изображением Иисуса Христа-1 шт., доказанной материалами дела и просила назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины Погорелого Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Погорелого Г.Н. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 14 февраля 2014 года, согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (линейка), в ходе досмотра багажа гражданина Погорелого был обнаружен товар: книга «Евангелие священное» – 1 шт., печать из дерева для просфор – 1 шт., печать из дерева с металлическим основанием желтого цвета-1 шт., ковшик из металла желтого цвета-1 шт., подставка с тарелкой и подсвечником – 1 шт., крапило в виде кисти- 1 шт., ладан вотопедский 0,5 кг-короба, копие в чехле разных размеров-2 шт., потир-чаша из металла желтого цвета-1 шт., крест из металла желтого цвета с покрытием синей глазури с изображением Иисуса Христа-1 шт., протоколом изъятия вещей и документов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение.
Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых О. и Н, подтвердивших при опросе факт обнаружения у Погорелого Г.Н. не задекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Погорелый Г.Н.. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта (информация скрыта) составила ***. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом объяснений Погорелого Г.Н. о его намерении переместить товар на территорию Украины с целью дальнейшей передачи украинскому священнослужителю, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 64-67).
Суд квалифицирует действия Погорелого Г.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении Погорелому Г.Н. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же личность и имущественное положение виновного. Учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров без конфискации предмета административного правонарушения.
Товар: книга «Евангелие священное» – 1 шт., печать из дерева для просфор – 1 шт., печать из дерева с металлическим основанием желтого цвета-1 шт., ковшик из металла желтого цвета-1 шт., подставка с тарелкой и подсвечником – 1 шт., крапило в виде кисти- 1 шт., ладан вотопедский 0,5 кг-короба, копие в чехле разных размеров-2 шт., потир-чаша из металла желтого цвета-1 шт., крест из металла желтого цвета с покрытием синей глазури с изображением Иисуса Христа-1 шт., находящийся на хранении СВХ ТП МАПП Нехотеевка, подлежит возвращению законному владельцу Погорелому Геннадию Николаевичу.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Погорелого Г. Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, без конфискации в сумме ***.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (информация скрыта)
Товар: книга «Евангелие священное» – 1 шт., печать из дерева для просфор – 1 шт., печать из дерева с металлическим основанием желтого цвета-1 шт., ковшик из металла желтого цвета-1 шт., подставка с тарелкой и подсвечником – 1 шт., крапило в виде кисти- 1 шт., ладан вотопедский 0,5 кг-короба, копие в чехле разных размеров-2 шт., потир-чаша из металла желтого цвета-1 шт., крест из металла желтого цвета с покрытием синей глазури с изображением Иисуса Христа-1 шт., находящийся на хранении СВХ ТП МАПП Нехотеевка, подлежит возвращению законному владельцу Погорелому Г. Н., после оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья О.В. Линкова
