Постановление от 27 июня 2014 года №5-128/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-128/2014
    Дело №5-***/14 «122уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                              г. Дзержинский, М.О.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миненко А.Л., *** года рождения, уроженца г. ** Люберецкого района Московской области, гражданина РФ, в/о, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ***, главным специалистом, проживающего по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. **, д. **, кв. **, личность установлена не основании паспорта,
 
установил:
 
    Миненко А.Л. **г. в ** час. ** мин., управляя автомашиной «**», гос. номер ** на ул. **, д. ** в г. Дзержинский Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Миненко А.Л. явился, отвода суду и ходатайств не заявлял, виновным себя признал частично, пояснил, что накануне вечером выпил две банки пива, ночью мало спал, в результате чего остался запах алкоголя из полости рта.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Миненко А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК *** от ***г., в котором имеется собственноручная запись Миненко А.Л. «со ст. 12.26 КоАП РФ ознакомлен, претензий не имею, вечером выпил пива, к сотрудникам ГИБДД претензий не имею» и подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ ***от ***г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА *** от ***г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА *** от ***г., в котором имеется собственноручная запись Миненко А.Л. «отказываюсь» и подпись; объяснением Миненко А.Л. в суде; другими материалами дела, исследованными судом.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Представленные Миненко А.Л. документы о проведенной им ***г. в ** час. ** мин. в ООО «**» исследования мочи, в результате которого этанол не обнаружен, не свидетельствуют об отсутствии в его действия состава вмененного административного правонарушения.
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
     Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у водителя Миненко А.Л. выявлен запах алкоголя из полости рта. В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В связи с тем, что Миненко А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Направление водителя транспортного средства Миненко А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  он  отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в протоколе, подписями понятых, записью об этом и подписью самого Миненко А.Л.
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Миненко А.Л. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Миненко А.Л. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Миненко А.Л. у сотрудников ДПС оснований не было.
 
    Суд считает, что действия Миненко А.Л. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным.
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Миненко А.Л., обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Миненко А.Л.,  судом не установлено.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Миненко А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 месяцев.
 
    Реквизиты по оплате штрафа за административное правонарушение: ***
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия  водительского удостоверения, должностными лицами органов внутренних дел.
 
     Разъяснить Миненко А.Л., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области    в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Ю.А. Колмыков