Постановление от 17 февраля 2014 года №5-128/2014

Дело № 5-128/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                             17 февраля 2014 года
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина Светлана Александровна,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Пузиковой ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Пузикова Л.Н. 28 января 2014 года, примерно в 15 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следуя по Солнечной аллее в направлении Старокрюковского проезда г. Зеленограда г. Москвы, напротив корп. 820, совершила столкновение с транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, то есть стала участником ДТП, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Пузикова Л.Н. показала, что действительно 28 января 2014 года, в указанное в протоколе время, она на принадлежащей ей автомашине везла в музыкальную школу сына подруги. При выезде на дорогу из местного проезда, напротив корп. 820 г. Зеленограда, она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После столкновения она остановилась, вышла из машины, осмотрела повреждения. В связи с тем, что ущерб был незначительный, она уехала, так как ей необходимо было отвезти ребенка в школу на занятия. Она понимает, что нарушила правила дорожного движения, но поступила подобным образом, так как растерялась в сложившейся ситуации. В настоящее время водитель <данные изъяты> претензий к ней не имеет.
 
    Вина Пузиковой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательства:
 
    - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 28 января 2014 года он забрал свою 11-летнюю сестру после занятий из школы в 15-м микрорайоне и возвращался домой. В тот момент, когда он проезжал в районе корп. 820 г. Зеленограда водитель машины <данные изъяты>, в нарушение правил дорожного движения, выезжая из местного проезда, не пропустила его автомобиль вследствие чего произошло столкновение. После аварии он и женщина водитель <данные изъяты> вышли из машины, осмотреть повреждения. Пузикова Л.Н. сказала, что она торопиться отвезти ребенка в школу, села в свою машину и уехала. При этом никаких вопросов с ним она не обсуждала, своего контактного телефона не оставила. Пока он осматривал машину, его сестра записала регистрационный знак машины <данные изъяты>. После того, как Пузикова Л.Н. он сразу вызвал сотрудников ГИБДД для документирования аварии;
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.17);
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС Зеленоградского АО г. Москвы ФИО4, о совершении неустановленным водителем столкновения с автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, находящуюся в пользовании ФИО3, после чего скрылся с места ДТП (л.д.1);
 
    - схемой места ДТП (л.д.2);
 
    - копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя Пузиковой Л.Н. (л.д.7-8);
 
    - протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомашине <данные изъяты> обнаружены повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия правой части заднего бампера и правой задней двери, а на автомашине <данные изъяты> обнаружены повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия левой части переднего бампера, притертость на левом переднем указателе поворота (л.д.10-14);
 
    - копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.15-16);
 
    - справкой о ДТП (л.д.18).
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место на ул. Солнечная аллея, напротив корп. 820 г. Зеленограда г. Москвы. Для водителя Пузиковой Л.Н. факт столкновения был очевиден. При этом суд отмечает, что место аварии правонарушитель покинула не оставив водителю ФИО3 своих контактных данных, а потому её действия образуют состав административного правонарушения - оставление места ДТП.
 
    При таких обстоятельствах действия Пузиковой Л.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя, которая имеет на иждивении малолеттнего ребенка, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Пузикову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     С.А.Савина