Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-128/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-128/2014
Дело № 5-128/291-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клочкова С.Г., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в Х час. Х мин. Клочков С.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак Х, на АДРЕС совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Клочков С.Г. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал и показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак Х, он увидел прерывистую дорожную разметку и начал обгон фуры, внезапно для него началась дорожная разметка, предупреждающая о приближении к сплошной линии дорожной разметки, он начал предпринимать попытки для возвращения в свою полосу, однако не успел перестроиться и проехал всего лишь пять метров левыми колесами по полосе встречного движения, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС и за данное правонарушение на него был составлен административный протокол, в содеянном раскаивается.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Клочкова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Х от ДАТА, составленным инспектором ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России ФИО в отношении Клочкова С.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.Х);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на отметке АДРЕС нанесена дорожная разметка 1.1. (л.д.Х);
- рапортом инспектора ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России ФИО, согласно которому ДАТА находясь на маршруте патрулирования в Х час. Х мин. на АДРЕС была остановлена а/м «МАРКА» государственный регистрационный знак Х под управлением Клочкова С.Г., который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. На данного гражданина был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.Х).
Из представленной суду видео фиксации нарушения хорошо видно, что на данном участке проезжей части имеется две полосы для движения, по одной в каждом направлении, которые разделены линией дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ. Также на видео фиксации зафиксировано, что автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак Х совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, обгоняя движущееся в попутном направлении транспортное средство (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с Приложением №2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Клочков С.Г., являясь водителем транспортного средства, данное требование Правил не выполнил.
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Клочкова С.Г. установленной и доказанной, так как ДАТА в Х часа Х минут на АДРЕС Клочков С.Г. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Клочкова С.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении административного наказания Клочкову С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание Клочковым С.Г. своей вины в совершенном административном правонарушении, характер его трудовой деятельности, являющийся для него единственным источником дохода, и в связи с этим, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Клочкова С.Г. мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Клочкова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН 6231006522, л/с 04591315450, КПП 623401001, р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, КБК 18811630020016000140, БИК 046126001, ОКАТМО 61658000, УИН 18810462141030003408.
Разъяснить Клочкову С.Г. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить Клочкову С.Г., инспектору ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
