Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 5-128/2014
№ 5-128/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 06 февраля 2014г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сбитневой О. Ю., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., Сбитнева О.Ю., ДД.ММ.ГГ., в 14час. 20мин., находясь по адресу: XXXX, в магазине «Милая подружка», выражалась нецензурной бранью, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, Сбитневой О.Ю. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Сбитнева О.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не признала и пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте она нецензурно не выражалась, напротив, общественный порядок нарушали две посетительницы принадлежащего ей магазина «Милая подружка».
В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сбитневой О.Ю., не указано, в чем конкретно выражалось нарушение ею общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ее к обществу, в адрес кого она выражалась нецензурной бранью.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности стажера – участкового уполномоченного полиции. К нему на рассмотрение поступили заявления от Сбитневой О.Ю., в котором сообщалось о совершении противоправных действий ФИО4, и от ФИО4, в котором сообщалось о совершении противоправных действий со стороны Сбитневой О.Ю. По результатам рассмотрения заявлений им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сбитневой О.Ю. В отношении ФИО5 был составлен отказной материал. При этом свидетелей происшедшего он не опрашивал, пришел к указанным выводам лишь на основании указанных заявлений.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она явилась свидетелем конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГ., в 14час. 20мин. между Сбитневой О.Ю. и двумя посетительницами ее магазина. При этом Сбитнева О.Ю. нецензурной бранью не выражалась, в корректной форме просила вернуть ей уголок покупателя, которые унесла одна из посетительниц.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она явилась свидетелем конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГ., в 14час. 20мин. между Сбитневой О.Ю. и двумя посетительницами ее магазина. При этом Сбитнева О.Ю. нецензурной бранью не выражалась, напротив, посетительницы вели себя агрессивно, одна из них к тому же вела себя явно неадекватно.
Таким образом, возникают неустранимые сомнения о виновности Сбитневой О.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбитневой О. Ю. - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Лугинина
