Постановление от 02 июля 2014 года №5-128/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-128/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-128/2014
    Дело об АП №5-128/14 140-й судебныйучасток
 
П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
    г.Наро-Фоминск 2 июля 2014г.
 
                Мировой судья 140 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Карапетяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <ДАТА3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                20 июня 2014 года в 03 час. 40 мин. на 51 км. а/д А-3 «Украина», инспектором ДПС был остановлен водитель Карапетян С.Г. при управлении автомашиной марки «ВАЗ» р/н <НОМЕР>обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 070857 от 20.06.2014г., Карапетян С.Г. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,327 мг/л. Действия Карапетяна С.Г. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Карапетян С.Г. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Карапетяна С.Г., учитывая достаточность письменных материалов.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
 
    1. протокол об административном правонарушении 50 АМ № 133088, содержащий сведения о совершенном Карапетяном С.Г. правонарушении;
 
    2. протокол об отстранении Карапетяна С.Г. от управления транспортным средством 50 ЕА № 984036, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых;
 
    3. акт освидетельствования Карапетяна С.Г. на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 070857 и талон показания спецприбора из содержания которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Карапетяна С.Г. - 0,327 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Карапетян С.Г. был согласен;
 
    4. рапорт сотрудника ДПС;
 
    5. протокол о задержании транспортного средства 50 НА 005311;
 
    6. копия акта приема-передачи транспортного средства на спецстоянку;
 
    7. карточка водителя, содержащая сведения о привлечении Карапетяна С.Г. к административной ответственности. 
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает собранные доказательства допустимыми и полностью подтверждающими вину Карапетяна С.Г. в совершении инкриминируемого деяния. У суда нет оснований не доверять представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, материалам дела, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых.   
 
                Учитывая изложенное, суд считает, что вина Карапетяна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностьюдоказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность. Исходя из этого суд не считает возможным назначить Карапетяну С.Г. минимальное наказание, из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
        Признать Карапетяна <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
 
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
                Получатель платежа - УФК по Московской области /УГИБДД ГУВД по МО/, ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46638000; Банк получателя - расчетный счет 40101810600000010102, л/с 04481А83650 в Отделении 1 Москва БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146090004773 наименование платежа - административный штраф.
 
                Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена Карапетяном С.Г. мировому судье в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить Карапетяну С.Г. и по вступлении в законную силу направить для сведения командиру 9Р 1П ДПС «Северный» и для исполнения начальнику ГИБДД по месту жительства нарушителя.
 
                Разъяснить Карапетяну С.Г., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им удостоверения на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии через мирового судью.
 
    Мировой судья С.В.Шиморин                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать