Постановление от 08 сентября 2014 года №5-128/2014

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 8 сентября 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-128/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП в отношении
 
    Пушкалюк Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пушкалюк не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в четырнадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Пушкалюк на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты> литров дизельного топлива, на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Пушкалюк не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – СМС-уведомлением.
 
    При проведении административного расследования, Пушкалюк в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 18-19).
 
    Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает, что вина Пушкалюк в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.
 
    Вина Пушкалюк в совершении административного правонарушения подтверждается копией пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, заключением эксперта и протоколами опроса свидетелей.
 
    В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Пушкалюк, перевозимый товар – дизельное топливо – не указано (л.д. 10).
 
    При досмотре автомобиля Пушкалюк на раме полуприцепа имелась металлическая емкость в виде бака прямоугольной формы, черного цвета не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось дизельное топливо (л.д.13-15).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Пушкалюк не поступило.
 
    Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо, объемом <данные изъяты> литров. С учетом количества и качества стоимость дизельного топлива составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 30-33). В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> литра дизельного топлива (л.д. 33).
 
    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Пушкалюк не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни Т.В.М. следует, что при осмотре автомобиля Пушкалюк, на раме полуприцепа имелась металлическая емкость в виде бака прямоугольной формы, черного цвета не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось <данные изъяты> литров дизельного топлива, незадекларированного по установленной законом форме (л.д. 22-23).
 
    Свидетели Б.С.В. и Б.Ю.Ф. в протоколе опроса пояснили, что сотрудниками таможни в ходе таможенного досмотра автомобиля Пушкалюк обнаружена на раме полуприцепа металлическая емкость в виде бака прямоугольной формы, черного цвета не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось <данные изъяты> литров дизельного топлива (л.д. 20-21, 24-25).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.
 
    Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является дизельное топливо объемом <данные изъяты> литров.
 
    Действия Пушкалюк судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Пушкалюк понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность Пушкалюк, признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пушкалюк Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в сумме <данные изъяты>, без конфискации товара.
 
    Изъятый товар возвратить Пушкалюк Н.Г. после таможенного оформления.
 
    ОбязатьПушкалюк Н.Г. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное <данные изъяты>», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья