Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-128/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-128/2014
Дело № 5-128/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «28» мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Яцкевич О.С., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Яцкевич О.С., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 11-50 час., у <АДРЕС>, водитель Яцкевич О.С., управляла транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Яцкевич О.С. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА> у д.<АДРЕС>, около 10-00час., находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако автомашиной <НОМЕР> не управляла.
Выслушав Яцкевич О.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
Несмотря на непризнание Яцкевич О.С. своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 11-50 час., у <АДРЕС>, водитель Яцкевич О.С., управляла транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
-протоколом об отстранении Яцкевич О.С. от управления транспортным средством <НОМЕР>, поскольку последняя, управляла автомашиной с признаками опьянения /л.д.2/;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которого, Яцкевич О.С. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO», <НОМЕР>, отказалась в присутствии двух понятых /л.д.3/;
-протоколом о направлении Яцкевич О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась в присутствии двух понятых, что подтверждается её подписью в протоколе. Основанием для направления Яцкевич О.С. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения () /л.д.4/;
-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля стажера ОБ ППС П МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, который пояснил, что в начале <ДАТА> около 10-00час. поступило сообщение о нарушении тишины по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на место, была установлена автомашина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, под управлением Яцкевич О.С., которая съехала с бордюра, где был припаркован автомобиль, и осуществила движение по дворовой территории, а затем остановилась, в автомашине громко играла музыка. Кроме того показал, что Яцкевич О.С. управляла автомашиной с явными признаками опьянения, в связи с чем, было принято решение о вызове сотрудников ГИБДД. Факт управления Яцкевич О.С. автомашиной был зафиксирован на его телефон, флешкарта с которого передана прибывшему сотруднику ДПС. Также показал, что в его присутствии сотрудники ДПС предложили Яцкевич О.С. пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, однако Яцкевич О.С. ответила отказом;
-рапортом и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2>, который показал, что в начале <ДАТА> был вызван по адресу: <АДРЕС>, где сотрудники ППС предоставили видео управления Яцкевич О.С. автомашиной <НОМЕР>, последняя находилась в состоянии опьянения, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и мед. освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом в присутствии понятых, о чем собственноручно написала в протоколе о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения и поставила свою подпись, от подписи в остальных документах Яцкевич О.С. отказалась. Кроме того показал, по техническим причинам видео управления Яцкевич О.С. автомашиной не сохранилось, однако он сам просматривал видеофиксацию и видел факт управления Яцкевич О.С. автомашиной, также это может подтвердить сотрудник ППС <ФИО1>, который и осуществлял видеосъемку /л.д.5/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, Яцкевич О.С. не отрицала факт отказа от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Яцкевич О.С. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Яцкевич О.С. о том, что она не управляла автомашиной <НОМЕР> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Яцкевич О.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Яцкевич О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа- УФК по МО, МУ МВД России «Балашихинское», л/с 04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810450140110001965.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
