Определение от 16 мая 2014 года №5-128/2014

Дело № 5-128/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении дела об административном правонарушении
 
    г. Сыктывкар 16 мая 2014 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назаровой Ю,В.ФИО3, **.**.**, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе о правильности составления протокола об административном правонарушении, и правильности оформления иных материалов дела.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г., в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При подготовке дела к рассмотрению, установлено, что в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.**., составленном в отношении Назаровой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не указано, какие противоправные действия были совершены Назаровой Ю.Ю., в связи с которыми последовали законные требования сотрудников полиции их прекратить. Отсутствие данных сведений в протоколе об административном правонарушении не позволяет проверить законность требований сотрудников полиции, что необходимо для правильного разрешения дела.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Назарова Ю.Ю. извещена о его рассмотрении на ...
 
    Вместе с тем, определением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, то есть фактически дело рассмотрено **.**.** должностным лицом ОП №2 без извещения Назаровой Ю.Ю., что является существенным процессуальным нарушением.
 
    Учитывая, что указанные недостатки препятствуют правильному рассмотрению дела, судья находит административный материал в отношении Назаровой Ю.Ю. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подлежащим возвращению для их устранения.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Назаровой Ю,В.ФИО3, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
 
    Судья Т.Ю. Арефьева