Постановление от 28 марта 2013 года №5-128/2013год

    Дело № 5-128/2013 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Муром 28 марта 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сорокина С.Н.,
 
    рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    СОРОКИНА С.Н., персональные данные,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Приговором суда от (дата), вступившим в законную силу, Сорокин С.Н. был осужден по (номер) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.
 
    5 февраля 2013 года осужденный Сорокин С.Н. поставлен на учет в филиал по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН РФ по Владимирской области.
 
    4 марта 2013 года начальник филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН РФ по Владимирской области К. вынес постановление об использовании в отношении осужденного Сорокина С.Н. электронного средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета.
 
    27 марта 2013 года начальником филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН РФ по Владимирской области К. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении осужденного Сорокина С.Н.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 27 марта 2013 года осужденный Сорокин С.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, а именно 23 марта 2013 года в 22 часа 13 минут, находясь во дворе ...., нарушил условия эксплуатации электронных средств надзора и контроля, допустил повреждение ремня электронного браслета.
 
    В судебном заседании Сорокин С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, утверждает, что электронный браслет не снимал и не препятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.
 
    В обоснование возражений Сорокин С.Н. пояснил, что 23 марта 2013 года в 21 часу ремонтировал автомобиль во дворе своего дома по адресу: ...., ему на ногу упал двигатель автомобиля, который повредил электронный браслет, надетый на левую ногу.
 
    Выслушав объяснения Сорокина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, подтверждающие событие административного правонарушения, и обстоятельства, подтверждающие виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 3 от 27 марта 2013 года следует, что 23 марта 2013 года в 22 часа 13 минут осужденный Сорокин С.Н. нарушил условия эксплуатации электронных средств надзора и контроля, а именно повредил ремень электронного браслета, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей либо воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.
 
    При этом следует отметить, что распоряжение или требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, место, время и событие административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении № 3 от 27 марта 2013 года в отношении Сорокина С.Н. не содержит описания события административного правонарушения, в протоколе не указано, какие действия осужденный Сорокин С.Н. совершил и каким образом воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции исполнению своих служебных обязанностей.
 
    Нарушение Сорокиным С.Н. условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля подтверждается отчетом по нарушениям Системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, согласно которому Сорокин С.Н. повредил ремень электронного браслета.
 
    Следовательно, осужденный Сорокин С.Н. нарушил правила использования электронного браслета, изложенные в памятке, которая была ему выдана сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, и его действия нельзя рассматривать как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
 
    Из представленных материалов следует, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует.
 
    Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина С.Н. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СОРОКИНА С.Н. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Копию настоящего постановления направить Сорокину С.Н., начальнику филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН РФ по Владимирской области К.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Жуковская О.В.