Постановление от 10 июня 2013 года №5-128/2013

5-128/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 13 июня 2013 года.
 
    Резолютивная часть объявлена 10 июня 2013 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
 
    Белоусов Е.А., <данные изъяты>
 
установил:
 
    19.04.2013 в 14 часов 55 минут Белоусов Е.А., управляя личным автомобилем «ХОНДА» государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> в г. Омске допустил наезд на пешеходов ЯИМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БМД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по данному факту 19.04.2013 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    23.04.2013 должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении Белоусова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Определением, вынесенным 23.04.2013 командиром ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, административный материал в отношении Белоусова Е.А. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    В судебном заседании Белоусов Е.А. признал, что столкновение автомобиля с одним из детей было очевидным для него. О произошедшем он не сообщил в ГИБДД. В содеянном раскаивается. Причиной ДТП называет отвлечение внимания на встречный транспорт при относительно узкой ширине проезжей части, по которой он мог двигаться. Причиной оставление места ДТП называет то обстоятельство, что пешеходы сразу ушли с места происшествия.
 
    Защитник Белоусова Е.А. – ШДС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил переквалифицировать действия Белоусова Е.А. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Белоусов Е.А. возвратился на место ДТП сразу после того, как ему поступил звонок из ГИБДД.
 
    Законные представители малолетних потерпевших – ЯЕС и БНС в судебном заседании пояснили, что о ДТП им стало известно сразу же от завуча школы, которая переходила дорогу следом за детьми. Следом за завучем шёл мужчина, который записал номер автомобиля Белоусова Е.А. Завуч и дети утверждают, что автомобиль уехал с места ДТП не останавливаясь. Дети и завуч находились на месте ДТП до приезда скорой помощи. Законные представители просили Белоусова Е.А. выплатить им компенсацию морального вреда, однако Белоусов Е.А. не ответил согласием.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
 
    Определение дорожно-транспортного происшествия и дороги содержится в Правилах дорожного движения, Правилах учета дорожно-транспортных происшествий (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647).
 
    Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Белоусова Е.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует, что 19.04.2013 в 07 часов 50 минут Белоусов Е.А., управляя личным автомобилем «ХОНДА» государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> в г. Омске допустил наезд на пешеходов ЯИМ и БМД, после чего место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил, нарушив пункт 2.5 ПДД (л.д.1).Из справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3) следует, что 19.04.2013 в 07 часов 50 минут водитель Белоусов Е.А., управляя автомобилем ХОНДА г.р.з. №, следуя по ул. <адрес>, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке с ул. <адрес> допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Потерпевшими при происшествии указаны пешеходы ЯИМ и БМД
 
    Из сообщений из медицинских учреждений (л.д.4-5) следует, что ЯИМ и БМД поступили с травмами после наезда автомобиля ХОНДА, имевшего место 19.04.2013 в 07 часов 50 минут.
 
    В схеме места совершения административного правонарушения указано место наезда на пешеходов – на траектории поворота автомобиля направо с ул. <адрес>. Водитель Белоусов Е.А. подписал схему, выразив согласие с ней (л.д.6).
 
    Из рапорта дежурного ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску АРА следует, что 19.04.2013 в 08 часов 10 минут из ДЧ ОБДПС поступил звонок о том, что на телефон доверия позвонил очевидец У, который видел, что по адресу: <адрес> водитель автомобиля ХОНДА г.р.з. № допустил наезд на пешехода, после чего, поговорив с пешеходами, уехал с места ДТП. Был установлен водитель автомобиля – Белоусов Е.А., который признал, что задел пешехода, после чего уехал с места ДТП, поскольку никто не имел претензий и не получил травм. Белоусов Е.А. вернулся на место ДТП по требованию сотрудников ГИБДД (л.д.8).
 
    Рапорт дежурного ДЧ ПДПС, по мнению суда, содержит описание обстоятельств правонарушения, не в полной мере соответствующее обстоятельствам произошедшего деяния, а именно – необоснованно указано, что очевидец У сообщил о том, что Белоусов Е.А. уехал с места ДТП после того, как поговорил с пешеходами.
 
    Как было указано выше, в судебном заседании законные представители потерпевших утверждали, что со слов потерпевших и непосредственных очевидцев им известно, что Белоусов Е.А. после ДТП на месте не остановился. Для подтверждения предлагали обеспечить явку очевидцев в судебное заседание. Со стороны Белоусова Е.А. и его защитника каких-либо возражений либо ходатайств по данной теме не поступило. Кроме того, из рапорта о поступившем сообщении по «телефону доверия» (л.д.9) следует, что очевидец ДТП У сообщил, что на ул. <адрес> водитель автомобиля ХОНДА г.р.з. № допустил наезд (по касательной) на двух несовершеннолетних пешеходов, после чего скрылся в направлении ул. <адрес>.
 
    Таким образом, утверждение Белоусова Е.А. о том, что он оставил место ДТП постольку, поскольку убедился в отсутствии к нему претензий со стороны потерпевших и в отсутствии у потерпевших телесных повреждений, не подтверждается иными доказательствами по делу, противоречит им.
 
    Защитник Белоусова Е.А. – ШДС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил переквалифицировать действия Белоусова Е.А. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Белоусов Е.А. возвратился на место ДТП сразу после того, как ему поступил звонок из ГИБДД.
 
    Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, предполагает личное пребывание водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, и ожидание им прибытия сотрудников полиции на месте ДТП.
 
    Белоусов Е.А. же, как было установлено судом, на месте ДТП не остановился, свои данные никому не оставил, меры к оказанию первой помощи пострадавшим не принял, состоянием здоровья не поинтересовался, возвратился на место ДТП фактически после принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, будучи установленным принятыми мерами розыска, благодаря тому, что номер его автомобиля был замечен посторонними гражданами.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переквалификации действий Белоусова Е.А. с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть первую этой же статьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1), наличие малолетнего ребенка на иждивении.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, Белоусов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не возместившего до настоящего времени причиненный моральный вред, учитывает имущественное положение правонарушителя, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Признать Белоусов Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова