Постановление от 11 апреля 2013 года №5-128/2013

Решение по административному делу
    
 
    Дело <НОМЕР>
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), <ФИО1> рассмотрев  административное дело, возбужденное по ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,  уроженки п. <АДРЕС>  ЯАССР, <ДАТА2> г.р., гражданки РФ, не  работающей, проживающей  ул. <АДРЕС> пр-т 7 корп. Г , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 
 
 
установил:
 
 
    Привлекаемое лицо  было извещено  о месте и времени рассмотрения административного материала повесткой  телеграммами от  <ДАТА3> и от <ДАТА4>,  на рассмотрение дела не явилось.
 
    Уведомления о дате и месте рассмотрения административного материала направлены по месту жительства указанному <ФИО3>, и занесённому в протокол об административном правонарушении.    
 
        Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо в отношении которого ведётся производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    <ФИО3>  <ДАТА6> получен под роспись протокол о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует об  уведомлении о  инкриминируемом ему  правонарушении и ознакомлении с правами предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, считаю причину неявки <ФИО3>   неуважительной и возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам без присутствия лица привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    <ФИО4>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА7> <ФИО4>,     было вручено извещение о вызове   на <ДАТА8>, на прием к судебному приставу-исполнителю в  РОСП УФССП по РС (Я) . Факт вручения извещения подтверждается росписью <ФИО4>
 
    <ФИО4>,     в указанный день  по вызову в  РОСП УФССП по РС (Я) не явился  без уважительных причин,  чем воспрепятствовала   законной деятельности судебного пристава-исполнителя.   
 
    В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», - Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно объяснению <ФИО4>,   причиной её неявки на приём к судебному приставу  явилась её забывчивость.      
 
    Таким образом, согласно полученных данных <ФИО4>,   являясь субъектом который может быть привлечён к административной ответственности, умышленно допустила  бездействие по выполнению законного требования должностного лица,  что  свидетельствует о совершении ею  административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО4>,   вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.
 
    С учетом характера совершенного <ФИО4>, административного правонарушения, в силу статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что  для  исключения совершения  <ФИО4>,     в дальнейшем административных правонарушений,   достаточной  мерой наказания будет являться административный штраф в  минимально предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
                Признать <ФИО4> Эльвиры Николаевны , 17.07.1982  года рождения , виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 1 000 рублей .
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по РС (Я) УФССП по РС (Я)
 
    ИНН 1435155072
 
    КПП 143501001
 
    БИК 049805001
 
    ОКАТО 98404000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутска
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 32211617000010000140
 
    Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не предоставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.
 
    При тяжелом материальном положении правонарушитель вправе подать мировому судье ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения в Мирнинский районный суд РС(Я).
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. <ФИО6>