Постановление от 26 февраля 2013 года №5-128/2013

5-128/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., (<адрес>),
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    в отношении Шило <…>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., управлял транспортным средством <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в <адрес> на ул. <…>совершил наезд на прицеп <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в отсутствие водителя Е. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.
 
    ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что ранее он участником ДТП не являлся, испугался и поэтому покинул место столкновения.
 
    Вина ФИО2 во вмененном правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснением Е., протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра т/с, фотоматериалом.
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. неустановленный водитель, управлял транспортным средством <…>, совершил наезд на прицеп <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в отсутствие водителя Е. С места ДТП скрылся (л.д. 1-2).
 
    Из объяснений Е. следует, что он оставил прицеп в районе дома <…> по ул. <…>. Когда вернулся к прицепу, то обнаружил в районе задней части прицепа автомобиль <…>, который совершил с ним столкновение. Водитель автомобиля на месте ДТП отсутствовал (л.д.6).
 
    Не доверять объяснениям Е оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора ФИО2 Не приводит таких мотивов и сам виновный.
 
    При осмотре прицеп <…> обнаружены повреждения на задней его части. Характер повреждений соответствует механизму совершенного ДТП (л.д. 13-14). Повреждения зафиксированы на фото таблице.
 
    На момент составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения не оспаривал.
 
    Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ему правонарушении.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанных требований ФИО2 не выполнил.
 
    С учетом сложившейся дорожной ситуации, оценку которой дал сам водитель ФИО2 полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который, являясь участником ДТП, уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.
 
    Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
 
    При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Не работает.
 
    Характеристики с места жительства суду не представлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе, за управление т/с в состоянии опьянения, четырежды за непредоставление преимущества в движении пешеходам (л.д. 18).
 
    Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде лишение специального права.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья – подпись