Постановление от 28 марта 2013 года №5-128/2013

Решение по административному делу
 
  дело № 5-44-128/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2013 года г. ПалласовкаМировой судья судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 марта 2013 годав отношении
 
    МОСКАЛЕНКО Н.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Москаленко Н.М.<ДАТА4> в 00 часов 56 минут на  <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> и, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Москаленко Н.М.в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, транспортным средством не  управлял, во время задержания транспортного средства сотрудниками ОГИБДД, находился на пассажирском сиденье. Поскольку действительно употреблял спиртные напитки, автомобилем не управлял, попросил своего друга сесть за руль.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Москаленко Н.М.в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    Так, пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА5> обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4> 34 РХ  <НОМЕР> основанием для направления Москаленко Н.М.на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно запах алкоголя из полости рта (л.д.4).
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, имелись достаточные основания для направления Москаленко Н.М.на медицинское освидетельствование.Водитель был отстранён от управления автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
 
    Как  видно из имеющихся в материалах дела объяснений  понятых Умаргалиева К. и <ФИО2>, водитель Москаленко Н.М. в их присутствии отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения в медицинском учреждении (л.д.6, 7).
 
    Инспектор ДПС <ФИО1> допрошенный в судебном заседании пояснил о том, что в то время когда он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> <ДАТА4> находились на дежурстве и ехали на служебном автомобиле, ими была остановлена автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением  водителя Москаленко Н.М., который не сразу подчинился требованию об остановке транспортного средства, и после того как остановил автомобиль  на обочине дороги, находясь внутри машины, стал пересаживаться с пассажиром местами. От Москаленко Н.М. исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Москаленко Н.М.отказался и подписывать составленные им протоколы, отрицая факт управления автомобилем.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, дают основание сделать вывод о виновности Москаленко Н.М. в совершении административного правонарушения. Показания <ФИО1> последовательны, не противоречат представленным материалам дела, оснований сомневаться в их достоверности у судьи нет. Объяснения  Москаленко Н.М. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу. Москаленко Н.М.каких-либо замечаний и возражений в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, и при направлении на медицинское освидетельствование не указал.
 
    Факт управления Москаленко Н.М.транспортным средством, а именно автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, судья считает установленным.     
 
             При установленных обстоятельствах вина Москаленко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,  является доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Москаленко Н.М.административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие, либо отягчающие административную ответственность судом не установлены. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
              Москаленко Н.М.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях  РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области. Мировой судья Сапарова Е.П.