Постановление от 25 июня 2013 года №5-128/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело №5- 128 /2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Солтон, ул. Ленина, 15 25 июня 2013 годаМировой судья судебного участка  Солтонского района Алтайского края Л. В. Коноваленко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Асташовой <ФИО1>,  родившейся  <ДАТА2>, уроженки  с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Асташова <ФИО>. <ДАТА3> в <ФИО3> часов  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  самовольно подключилась к линиям электропередач.
 
     Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> сотрудниками энергоснабжающей организации, квартира, в которой проживает Асташова <ФИО>, расположенная по адресу  ул. <АДРЕС><НОМЕР> в с. <АДРЕС>  была отключена от электроснабжения в связи с ограничением режима потребления электроэнергии. С того момента  в установленном порядке подключение к электроснабжению не производилось. При проверке <ДАТА5>  в <ФИО3> часов было установлено, что  Асташова <ФИО>. произвела самовольное подключение электросетей дома к линии электропередач <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем срыва пломбы с вводного автомата и подключения токоприемников, находящихся в жилом доме, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Асташова <ФИО5>в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала,  обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила,  в судебном заседании пояснила, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены и понятны, ходатайств не заявила.
 
     Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. При таких обстоятельствах  мировой судья находит  возможным рассмотреть дело в отсутствие   представителя потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442).
 
    В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, признается  бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 29 основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
 
    В силу ч 1, ч.2  ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках (утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г.), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием  приборов учета электрической энергии.
 
    В соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.
 
    В соответствии с п.22 указанных правил инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено ограничение режима потребления, и об отмене ограничения.
 
    После получения в установленном порядке указанного уведомления от инициатора введения ограничения исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления.
 
    При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении режима потребления.
 
    Как усматривается из материалов дела между  Асташовой <ФИО> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сложились договорные отношения по  поставке электрической энергии.
 
    <ДАТА8> по заявке <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за задолженность по оплате потребленной электроэнергии  в отношении  потребителя  Асташовой <ФИО> был введен режим  ограничения потребления электрической энергии путем отключения   вводного автомата и его опломбировке пломбой <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются   заявкой на введение ограничения режима потребления электроэнергии от <ДАТА9> <НОМЕР>,  актом об ограничении режима  потребления электрической энергии от <ДАТА10>
 
    <ДАТА11> представителем филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии потребителем <ФИО6>. в доме <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> в  с. <АДРЕС>, в виде самовольного подключения к линии электропередач  путем срыва пломбы с вводного автомата  и подключение токоприемников находящихся в жилом помещении Асташовой <ФИО>
 
    Из объяснений  Асташовой <ФИО> следует, что она самостоятельно   подключилась к линии электропередач и потребляла электрическую энергию.
 
    Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО7>  следует, что с момента отключения   жилого помещения по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, в котором проживает  Асташова <ФИО>.,  возобновление подачи электроэнергии в установленном порядке  не производилось.
 
    Таким образом, факт совершения  Асташовой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается изложенными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а  также протоколом об административном правонарушении,     который подписан Асташовой <ФИО> , заявлением представителя <АДРЕС>  РЭС от <ДАТА> г. в Органы внутренних дел  об обнаружении бездоговорного факта потребления электрической энергии по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в с. <АДРЕС>
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств,  мировой судья  приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ст.7.19 КоАП РФ, как  самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств  отягчающих административную ответственность  Асташовой <ФИО> мировой судья не усматривает, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Асташовой <ФИО> мировой судья признает и учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание  Асташовой <ФИО>за указанное правонарушение в области охраны собственности, может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Асташову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот)  руб.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК: 040173001, номер счета получателя: 40101810100000010001, ИНН: 2226021052, КПП:220401001, получатель УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»), Код ОКАТО:01405000000, КБК:18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий( штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.В.<ФИО8>