Постановление от 30 мая 2013 года №5-128/2013

Решение по административному делу
Дело  <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О  назначении административного  наказания
 
 
         <ДАТА1>                                                     г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области, Касьянова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, поступивший из ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Рогозина<ФИО1>,  <ДАТА2>  <АДРЕС>по ч. 1  ст. 12.26 Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>   в  01  час   25  минут   на  <АДРЕС>Рогозин И.В. внарушение  п.  2.3.2  ПДД,   управлял  автомобилем    с  признаками  алкогольного  опьянения,  отказался  выполнить  законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
    В  судебном заседании Рогозин И.В. винупризнал.
 
    Согласно  ст.  13  ч.  1   п. 14    Федерального  закона   от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции»  полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
      П.  3  Правил  освидетельствования  лица,  которое  управляет   транспортным  средством,  на  состояние  алкогольного  опьянения   и  оформления   его  результатов,  направление  указанного  лица   на  медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования   этого  лица    на  состояние  опьянения   и  оформления   его  результатов,   утвержденных   постановлением  Правительства  РФ   от 26.06.2008г. № 475 (в редакции от 10.02.2011г.) предусматривает,  что  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             В  соответствии  с   ч.  1 ст.  12.26  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        В  соответствии  с  п.  8   Постановления   Пленума  Верховного  суда  РФ   от  октября 2006г. N 18   О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. от 09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).Рогозин И.В. в присутствиидвух  понятых,  как  это  предусмотрено  п.  11   указанных  выше  Правил,   отказался  выполнить  законное  требование  уполномоченного   должностного лица   о   прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,   при  этом  у  него  зафиксированы  признаки  опьянения:  запах  алкоголя  из полости  рта.  
 
            Указанные  обстоятельства  подтверждаются  следующими  доказательствами:
 
    -    протоколом  об  административном  правонарушении;
 
    -   протоколом   об  отстранении   от  управления   транспортным  средством,   составленным   в  связи  с  обнаружением  у  водителя  признаков  алкогольного  опьянения,   на  котором  имеются  подписи   понятых;
 
    - протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование,  из  которого  следует,  что Рогозин И.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у него зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушения речи,  неустойчивость  позы;
 
    -  актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  аналогичного  содержания;
 
    -   письменными   объяснениями    понятых,   из   содержания  которых  следует,  что Рогозин И.В., имея признакиалкогольного  опьянения,    в  их  присутствии    отказался     выполнить  законное  требование  сотрудника  ГИБДД   пройти  медицинское   освидетельствование  на  состояние   опьянения.
 
             Перечисленные    доказательства    собраны  в  соответствии   с  законом,  являются  последовательными,  логичными,   взаимодополняющими, не  противоречат  друг  другу,    понятые  перед  совершением  процессуальных   действий   были  предупреждены  об  административной  ответственности   за  дачу  заведомо  ложных  показаний,  им  разъяснены  их  права  и  обязанности,   о  чем  имеются   соответствующие   подписи  на   тексте  данных  ими   объяснений,    оснований   сомневаться  в    достоверности     собранных  доказательств   у  мирового  судьи  не   имеется.
 
            Суд  квалифицирует  действия Рогозина И.В. по ч. 1ст.  12.26  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях по  признаку:   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Смягчающих  и(или)  отягчающих   наказание    обстоятельств   в соответствии  со  ст.ст.  4.2,  4.3  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  судом  не  усмотрено.
 
                  При назначении наказания мировой судья учитывает   характер  и  степень   общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства  дела, данные  о  личности  лица,  привлекаемого  к  ответственности,  который  ранее  неоднократно  привлекался  к  административной  ответственности  за   аналогичные  правонарушения, должных  выводов  для  себя  не  сделал,   в  связи  с  чем назначает  максимальное   наказание   в  пределах  санкции  статьи.
 
              Руководствуясь ст.ст.   29.9, 29.10 Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Рогозина <ФИО1>   признать виновным    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ч.  1   ст.12.26    Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,   по  которой   подвергнуть административному наказанию в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на    срок  2  (два)  года.
 
       Разъяснить,  что   за  управление  транспортным  средством   водителем,  лишенным   права   управления  транспортным  средством,  предусмотрено  административное  наказание   в  виде  административного ареста    на  срок  до  15-ти  суток.
 
       Копию   настоящего  постановления  и   водительское  удостоверение Рогозина<ФИО1>  направить  для  исполнения   начальнику  ОГИБДД  МУ   МВД   РФ «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 6 г. Новочеркасска в течение 10 дней. Мировой судья: И.Н. Касьянова