Постановление от 13 июня 2013 года №5-128/2013

    Дело № 5-128/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года г. Нефтекамск РБ
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова А.А., в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рудь Д.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно административным материалам 12.06.2013 в 02 час 25 минут напротив жилого дома по <адрес> Рудь Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции Х.И., Щ., Г.Р., Н., Г., Х., Ф. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рудь Д.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не отреагировал, в результате сотрудники полиции применили к нему «загиб руки назад» и наручники. Инвалидности не имеет.
 
    Выслушав Рудь Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе рапортов сотрудников полиции Х.И., Щ., протоколов об административных правонарушениях, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений Рудь Д.А., 12.06.2013 примерно в 02 часа он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный №.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, требования инспекторов ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Х.И., Щ. являлись законными. В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
 
    Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции заключается в агрессивном поведении, в том, что Рудь Д.А. хватался за форменную одежду, размахивал руками, в отказе прекратить хулиганские действия.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Рудь Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции Х.И., Щ., Г.Р., Н., Г., Х., Ф.
 
    Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.
 
    При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Рудь Д.А. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Рудь Д.А. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.
 
    Обстоятельством, отягчающем административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Рудь Д.А., наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рудь Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Судья: А.А.Ханова
 
    Наименование получателя платежаУФК по РБ ( МВД РБ)
 
    КПП 027501001
 
    ИНН налогового органа и его наименование 0275006462, Код ОКАТО 80427000000
 
    номер счета получателя платежа 40101810100000010001
 
    Наименование банка ГРКЦ НБ РБ
 
    БИК 048073001
 
    Наименование платежа Административный штраф
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.