Постановление от 30 мая 2013 года №5-128/2013

                                 Дело № 5-128/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года          город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Столярова Г.И., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 12:00 в *Адрес*, водитель Столяров Г.И., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинены средней тяжести вред здоровью.
 
    *Дата* по данному факту инспектором ОР ДПС ГИБДД г.Асбеста Латыповой К.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14).
 
    *Дата* в отношении Столярова Г.И. инспектором ОР ДПС ОГИБД ММО МВД РФ «Асбестовский» в связи с нарушением последним п. 8.12 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд (л.д.3).
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности-Столяров Г.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно *Дата*, управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3 После ДТП, он доставил ФИО3 в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В содеянном раскаивается, обязуется загладить причинённый ущерб.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, пояснила, что *Дата* на нее осуществил наезд автомобиль под управлением Столярова, который после этого увез ее в больницу. Когда она лежала в больнице, то к ней приходила жена Столярова и приносила продукты. Просила не лишать Столярова водительских прав.
 
    Вина водителя Столярова Г.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 12:00 в *Адрес*, водитель Столяров Г.И., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинены средней тяжести вред здоровью (л.д.3).
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Столярову Г.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Столяров указал, что с нарушениями, указанными в протоколе согласен.
 
    Согласно рапорту оперативного дежурного Майброцкого Я.В. от *Дата* следует, что *Дата* в 14:25 в дежурную часть ОП №4 УВД от мед.сестры Рассоха хирургического кабинета ГБУЗ Малышевской ГБ поступило сообщение о том, что на прием в хирургический кабинет обратилась ФИО3 с диагнозом: «Ушиб, напряженная гематома правой голени», госпитализирована в хирургическое отделение ГБ пос.Малышева (л.д.19).
 
    Из заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у ФИО3 по данным амбулаторной карты *Дата* имелось повреждение – гематома правой голени, осложнившаяся в последующем ее инфицированием. На момент осмотра на внутренней поверхности правой голени в средней трети рана округлой формы размерами 2х2 см с серозным отделяемым; имеется отек правого голеностопного сустава; движения в суставе затруднены, болезненные. В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.7-9).
 
    Кроме того, вина Столярова Г.И. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата* (л.д.23-27), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.30-31), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.34).
 
    Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата* в 12:00 в *Адрес*, водитель Столяров Г.И., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинены средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении административного наказания виновной, суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного Столяровым Г.И. административного правонарушения, а также личность водителя Столярова Г.И., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд учитывает, что трудовая деятельность Столярова Г.И. связана с управлением транспорта, учитывается и его имущественное положение.
 
    В то же время, судом учитывается позиция потерпевшей ФИО3, которая просила о минимально возможном наказании Столярову. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Столярову наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Столярова Г.И., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислять на счет получателя платежа:
 
    УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    Расчетный счет: 40101810500000010010;
 
    Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
 
    БИК: 046577001;
 
    Код ОКАТО: 65409000000;
 
    КПП: 660301001,
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
        Судья:                                     М.С.Виноградов