Постановление от 30 апреля 2013 года №5-128/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 128 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н.,Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с Фащевка ул. <АДРЕС>, работающего в такси «Арбат»,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения шесть раз;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>,  <ФИО1> <ДАТА3> в 01 час. 09 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки Рено-Сандер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем  дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО1>рассматривается  в  его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В протоколе имеются нечитаемые  письменные объяснения  <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно  ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 этой статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
             Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО1>  от управления транспортным средством явилось управление   автомобилем с явными признаками  опьянения-  запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР>, основанием для направления  <ФИО1>  на медицинское освидетельствование явились явные признаки состояния  опьянения-  запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется подпись  <ФИО1> с согласием на прохождение указанного освидетельствования.
 
      Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>,   <ДАТА3> в 01 час. 35 мин., у  <ФИО1> установлено состояние  алкогольного  опьянения.
 
     Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено специалистом, прошедшим соответствующую подготовку, ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» имеет соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд принимает данные доказательства как допустимые и достоверные.
 
    Таким образом, судом установлено, что  <ФИО1> <ДАТА3> в 01 час. 09 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки Рено-Сандер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, следовательно, совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, отсутствие смягчающих и  наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год десять месяцев.
 
    В материалах дела имеются  сведения об изъятии у <ФИО1>  водительского удостоверения 48 01 <НОМЕР> категории «В», которое находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1.,4.1.,4.2.,ч. 1 ст. 12.8., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд               г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Мировой судья                                          <ФИО2>