Постановление от 25 марта 2013 года №5-128/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-128/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-128/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Воскресенск Московской области                                                               25 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Вежновец А.Н.1 <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ДАТА3> по ст.5.12 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 рублей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Вежновец А.Н. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Вежновец А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Вежновец А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Вежновец А.Н. совершила неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА6> в размере 1000 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебное заседание Вежновец А.Н. не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.9), об отложении дела слушанием не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Вежновец А.Н., так как последняя не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Вежновец А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении (л.д.2-3), которой подтверждается, что Вежновец А.Н. <ДАТА7> была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Вежновец А.Н. вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Вежновец А.Н. должен был быть уплачен в срок до <ДАТА9>
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Вежновец А.Н. уплатила в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Вежновец А.Н. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Вежновец А.Н., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Вежновец А.Н. административного наказания в виде штрафа.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Вежновец А.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области), БИК 044583001, ИНН 7727270309, КПП 502401001, ОКАТО 46223501000, Р\С 40101810600000010102 Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК 32211617000016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16
 
    Воскресенского судебного района
 
    Московской области                                                                                         Н.В.Савченко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать