Постановление от 11 июня 2013 года №5-128/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-128/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-128/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В., рассмотрев          11 июня 2013 года в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении
 
    Тоирова Санжарбека Астановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 
 
установил:
 
    3 мая 2013 года в 18 часов 00 минут Тоиров С.А. на рыбохозяйственном водоеме озеро <ИНОЕ> <АДРЕС> производил лов водных биологических ресурсов - рыбы - запрещенным орудием лова - одной ставной сетью из лески ячеей 70 мм длиной 12 метров.  Тем самым Тоиров нарушил пункт 38.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна от 13 ноября 2008 года № 319 и статью 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Тоиров не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду адресовал телефонограмму от 11 июня 2013 года о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
 
    В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Тоирова по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Тоирова в совершении административного правонарушения.
 
    В силу пункта 8 статьи 1, статьи 43.1 ФЗ РФ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
 
    Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Обь-Иртышского рыбохозяйственного района, к которому относятся водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Курганской области, утверждены приказом Росрыболовства от 13 ноября 2008 года № 319. В соответствии с пунктом 38.2 Правил, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи из лески.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении НО <НОМЕР> 3 мая 2013 года в 18 часов 00 минут Тоиров С.А. на рыбохозяйственном водоеме озеро <ИНОЕ> <АДРЕС> производил лов водных биологических ресурсов - рыбы - запрещенным орудием лова - одной ставной сетью из лески ячеей 70 мм длиной 12 метров. При составлении протокола Тоиров с правонарушением согласился, указал на принадлежность ему изъятой ставной сети, в протоколе выполнил соответствующие подписи. Виновность Тоирова также подтверждается протоколом изъятия у него ставной сети из лески ячеей 70 мм длиной 12 метров от 3 мая 2013 года.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств мировым судьёй не установлено.
 
    В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 91 - ФЗ в санкцию части 2 статьи 8.37 КоАП РФ внесены изменения, усиливающие наказание, а именно - увеличен размер штрафа.
 
    Поскольку правонарушение совершено Тоировым 3 мая 2013 года, то есть во время действия Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 декабря 2008 года № 250 - ФЗ, суд полагает, что деяние Тоирова должно быть квалифицировано по той редакции закона, которая в силу статьи 1.7 КоАП РФ улучшает положение правонарушителя. 
 
    Учитывая, что часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 3 декабря 2008 года № 250 - ФЗ улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует деяние Тоирова по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2008 года № 250 - ФЗ) - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    При назначении Тоирову наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание виновности Тоировым в инкриминируемом деянии, наличие двух иждивенцев.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, мировой судья полагает в целях исправления Тоирова, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2008 года № 250 - ФЗ).
 
    При возбуждении дела об административном правонарушении у Тоирова изъято орудие лова водных биологических объектов — одна ставная сеть из лески ячеей 70 мм длиной 12 м.  При рассмотрении дела обстоятельств, указанных в статье 3.7 КоАП РФ, мировым судьёй установлено не было, в связи с чем орудие лова подлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать виновным Тоирова Санжарбека Астановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2008 года № 250 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ> рублей с конфискациейв пользу Курганской области орудия лова водных биологических ресурсов: одной ставной сети из лески ячеей 70 мм длиной 12 м, находящейся на хранении в отделе государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: <АДРЕС>.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счёт: наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Курганской области (ОФК 29, Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР>. Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                         П.В. Ломонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать