Постановление от 07 июня 2013 года №5-128/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-128/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-128/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июня 2013 г.г. Бежецк                 
 
 
              Мировой судья судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова,
 
              с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Журавлева Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ в отношении: 
 
              Журавлева Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 марта 2013 г. в 23 часа 25 минут <АДРЕС> водитель Журавлев Д.В., в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Журавлевой С.Л., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Журавлев Д.В. в судебном заседание свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 08 марта 2013 г. с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, когда он ехал на автомашине <НОМЕР>, принадлежащей  Журавлевой С.Л. со стороны <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, т.к. торопился.
 
    Несмотря на непризнание вины Журавлевым Д.В., его вина в совершении правонарушения нашла полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении 69 АВ №341018 от 08.03.2013 г., протоколом 69 АО № 219512 об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2013 г., протоколом 69 АМ 169779 о направлении на медицинское освидетельствование 08.03.2013 г., объяснениями понятых<ФИО1> и <ФИО2> от 08.03.2013 г.
 
    В целях полного, всестороннего и объективного исследования доказательств по ходатайству Журавлева Д.В. в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей вызывались понятые <ФИО1> <ФИО2> <ФИО4>., инспекторы СБ ДПС ГИБДД ОР <ФИО5>. и <ФИО6>.
 
     Инспектор ГИБДД <ФИО6>. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2013 года он вместе с инспектором ГИБДД <ФИО7> работали по специальной операции « Контроль трезвости» в г. Бежецке Тверской области. Со стороны гаражей по <АДРЕС> г. Бежецка Тверской области ехала автомашина <НОМЕР>. Остановил автомашину. Со стороны водителя опустилось стекло, почувствовал запах алкоголя. Спросил кто выпивал? <ФИО8> ответил что пассажир. Не поверил, пригласил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Девушка и молодой человек, которые находились в автомашине, убежали. Когда водитель присел в автомашину, он стал останавливать понятых. Двух понятых пригласили в патрульную автомашину на заднее сиденье.
 
    Инспектор ГИБДД <ФИО5>. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2013 года работали по специальной операции «Контроль трезвости» на усилении в г. Бежецке Тверской области совместно с <ФИО9> На углу <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> <ФИО6>. остановил автомашину <НОМЕР>. Пригласил гражданина Журавлева Д.В. принять участие в «Контроль трезвости». Когда водитель сел в автомашину почувствовал запах алкоголя. Он стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, пригласили понятых. При понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на месте по прибору АКПЭ 0,1 М, либо в ЦРБ. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ и на месте по прибору отказался. На вид алкогольное опьянение было не сильное. В патрульной автомашине Журавлев сидел на пассажирском сиденье, понятые сзади. Рядом с автомашиной ходили какие то люди. В протоколе об административном правонарушении свой отказ Журавлев пояснил, что нет времени. В патрульной автомашине Журавлев вел себя спокойно.
 
    Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что молодого человека он не знает. Какое число, было, не помнит, примерно в марте или в апреле 2013 года. На перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> Тверской области, около 23 часов вечера его остановили сотрудники ДПС, не Бежецкие. Попросили быть понятым. Водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в ЦРБ.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что молодого человека ранее не знал. В этом году, весной, ближе к ночи, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Бежецка Тверской области сотрудники полиции остановили его и попросили быть понятым. Помнит, что молодой человек отказался от освидетельствования на месте с помощью прибора, также и в ЦРБ. Что было потом он не помнит, так как прошло много времени.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, инспекторов ГИБДД <ФИО6>., <ФИО5>В., свидетелей <ФИО11> <ФИО2> допрошенных в суде, т.к. они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать Журавлева у свидетелей нет, что подтвердил в суде сам Журавлев.
 
 
    Свидетель <ФИО4>. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2013 года после 22 часов попросили Журавлева Д.В. привести лекарство, он согласился. У <ОБЕЗЛИЧИНО> остановили сотрудники полиции. Журавлева управлял автомашиной, он сидел на пассажирском сиденье. Сотрудники полиции попросили выйти из автомашины, т.к. почувствовали запах алкоголя. Предложили Журавлеву дышать в трубку, он не отказывался. Показаний он не видел. Понятых было двое.
 
    К показаниям <ФИО12> мировой судья относится критически, т.к. он находился в дружеских отношениях с Журавлевым Д.В. Его показания опровергаются объяснениями других свидетелей и материалами дела.
 
    Непризнание вины Журавлевым в совершении правонарушения мировой судья расценивает как форму защиты и ухода от административной ответственности.
 
 
    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Основанием для направления водителя Журавлева Д.В. на медицинское освидетельствование был его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, т.е. признака, при наличии которого, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции к водителю Журавлеву Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования было законным.
 
    Основания для направления на медицинское освидетельствование и отказ Журавлева Д.В. от прохождения такого освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование надлежащим образом. А также в протоколе об административном правонарушении Журавлев Д.В. собственноручно написал «нет времени». Отказ от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования засвидетельствован понятыми <ФИО1> и <ФИО13>., подписи которых имеются в протоколах. Понятым были разъяснены их права и обязанности.
 
    Выслушав Журавлева Д.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции.
 
    Журавлев Д.В. грубо нарушил порядок пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
 
              При назначении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
 
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Журавлева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ  месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение на имя Журавлева Дмитрия Владимировича <НОМЕР> направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
                       Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать