Постановление от 18 июня 2013 года №5-128/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-128/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                            К делу № 5-128/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г/о Химки 18 июня 2013 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стефанович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Стефанович Е.О. послужило то, что <ДАТА3> в 09 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рег. в Московской области, г/о Химки, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> с признаками опьянения, а именно, (запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ.  
 
    Действия Стефанович Е.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На судебное разбирательство Стефанович Е.О. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Вину признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Стефанович Е.О., вина в совершении административного правонарушения, помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения, а именно, (запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора.   
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Стефанович Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, его семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им совей вины и раскаяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного нарушения, его отношение к содеянному, поведение в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о назначении ему минимального административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стефанович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Стефанович Е.О., что после вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо явиться в органы ГИБДД, для сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья А.Р.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать