Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-128/14
Дело № 5-128/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года с. Курсавка
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Казакова Н.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Китиев Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
16 июня 2014 года, в 00 часов 30 минут, в <адрес> СК, по <адрес> около <адрес>, Китиев Х.М. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, где безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Китиев Х.М. не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
По данному факту 16.06.2014 года полицейским ОВО ОМВД России по Андроповскому району СК в отношении Китиев Х.М. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по подведомственности в Андроповский районный суд.
В судебном заседании Китиев Х.М. признал факт совершения им административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении <адрес>№ от 16.06.2014г., объяснения полицейских ОВО по <адрес>, рапорта полицейских ОВО по <адрес>, протокол об административном задержании, протокол медицинского освидетельствования № 404 от 16.06.2014г., согласно которого у Китиев Х.М. установлено алкогольное опьянение, судья пришел к выводу о наличии в действиях Китиев Х.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП по квалифицирующему признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, степень вины правонарушителя Китиев Х.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Китиев Х.М. судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, судья находит необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Китиев Х.М. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Китиев Х.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам:
по Ставропольскому краю /код администратора – 188 Андроповский РОВД/
2603006976;
код ОКАТО 07232810000, р/с 40101810300000010005, КПП 260301001;
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь;
БИК 040702001 КБК 18811690050056000140.
Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2014 года.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Казакова
