Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-128/14
К делу № 5-128/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олейникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
должность1 организация1 ФИО3 по факту неповиновения законному требованию сотрудника должность2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейникова С.И..
Согласно протоколу, Олейников С.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, управляя мопедом название при значительном скоплении граждан на неоднократные законные требования сотрудников должность2 пройти к патрульному автомобилю и проследовать в организация1 для составления административного протокола, ответил отказом в грубой форме, всячески упирался, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, вел себя неадекватно, на требования сотрудников должность2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя ещё более агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками должность2, чем умышленно воспрепятствовал выполнению возложенных на должность2 обязанностей оказать неповиновение.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Олейникова С.И., приходит к следующему.
Согласно п. 6. ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О должность2» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного закона сотрудник должность2 обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника должность2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников должность2 должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника должность2.
К сотрудникам должность2 относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Судом установлено, что гражданин Олейников С.О., находясь в общественном месте в <адрес>, возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, управляя мопедом название» при значительном скоплении граждан на неоднократные законные требования сотрудников должность2 пройти к патрульному автомобилю и проследовать в организация1 для составления административного протокола, ответил отказом, стал упираться, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, вел себя неадекватно, не реагировал на требования сотрудников должность2 прекратить противоправные действия, продолжил вести себя ещё более агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками должность2, чем умышленно воспрепятствовал выполнению возложенных на должность2 обязанностей оказать неповиновение.
В судебном заседании гражданин Олейников С.И. признал свою вину, принес извинения сотрудникам полиции.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Олейникова С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника должность2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Олейникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись С.Н.Магзина <данные изъяты>