Определение от 28 мая 2014 года №5-128/14

    Дело № 5-128/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
    г. Пермь, 27 мая 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «...», ... по ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Дата в отношении юридического лица – ООО «...» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В Дзержинский районный суд г. Перми поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «...» по ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми от Дата.
 
    В соответствии с ч.1, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при направлении его в Дзержинский районный суд г. Перми, мировой судья исходил из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ОП № 1 Управления МВД России по г.Перми от Дата, сведений в связи с чем было принято решение о проведении административного расследования и какие действия необходимо предпринять в рамках административного расследования, материалы дела не содержат.
 
    Должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось.
 
    После возбуждения дела, были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем, для производства которых, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование, поскольку всеми необходимыми сведениями соответствующие должностные лица располагали в день возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «...» по ч.1 ст.14.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях не обоснованно направлены для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми, поскольку рассмотрение данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «...», привлекаемого по ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми.
 
 
    Судья                         Л.А. Файзрахманова