Решение от 03 октября 2014 года №5-1281/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    № 5- 1281 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Волчиха 03 октября 2014года
 
 
            И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  
 
    Климова Е.В.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Вдовыдченко <ФИО1>, <ДАТА2> г/рождения, уроженца <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>,  работающего <ФИО2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 22 часа 30 минут Вдовыдченко <ФИО> управлял автомобилем <ФИО4> регистрационный знак  <НОМЕР>  от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, при этом на передней части автомобиля были установлены противотуманные фары с огнями синего цвета, чем нарушил п. 3.6 Основных положений.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
 
       Тем самым Вдовыдченко <ФИО> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
                Вдовыдченко <ФИО>  в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что инспектором ГИБДД не определена цветность и яркость установленных приборов, собственником автомобиля он не является, при оформлении протокола об административном правонарушении он расписался в чистом бланке, запись в протоколе им сделана со слов инспектора.
 
               Однако суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Вдовыдченко <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, л.д. 3;
 
    - протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, л.д. 4;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов, л.д. 5.
 
           Доводы правонарушителя о том, что он не является собственником автомобиля не могут быть приняты во внимание, так как субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством. Кроме того состав данной статьи не требует определения яркости установленных приборов, а цветность была указана инспектором в протоколе об административном правонарушении, в объяснении правонарушителя так же указано « с огнями синего цвета», в протоколе изъятия вещей и документов, указано, что изъяты светодиодные лены с огнями синего цвета, данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.
 
           Оснований для признания протокола об административном правонарушении недействительным у суда нет, так как протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, пояснения правонарушителя о том, что он расписывался в пустом бланке, ни чем не подтверждаются.  Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства правонарушителя, и признании административного протокола недействительным. Так же отсутствуют основания для переквалификации действий Вдовыдченко <ФИО> на другую статью.
 
           Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Вдовыдченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5  КоАП РФ и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения (светодиодных лент 12 шт. с огнями синего цвета).
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения.  
 
 
                   Мировой судья                                                                  Климова Е.В.
 
 
                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>