Постановление от 07 июля 2014 года №5-1281/14

Дело № 5-1281/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
    ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу<.........>, не работающей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Находка ФИО2 был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Основанием для составления протокола послужило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 30 минут, находясь по адресу <.........>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, криками, чем демонстративно мешала отдыхать гражданам.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Считаю, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом и нахожу возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, полагаю, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего несовершеннолетнего сына, находясь в квартире, в которой проживает, в отсутствии посторонних граждан.
 
    Принимая решение по делу, учитываю, что конфликт между ФИО1 и её несовершеннолетним сыном произошёл в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные ФИО1, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Таким образом, подтверждений наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский