Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-1280/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 23 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурак К.В.,
рассмотрев дело № 5-1280/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бурак К.В., ХХХ, к административным наказаниям за однородные правонарушения привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2014 года в 01:20 Бурак К.В. в районе дома № 23 ул. Юбилейная в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкий автономный округ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Бурак К.В. вину признал, выпил красное вино, и нужно было поехать в аптеку, раскаивается в содеянном. Просит назначить минимальное наказание.
Несмотря на непризнание вины Бурак К.В., его вина подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 77366 от 10.10.2014 при составлении которого он от подписи отказался (л.д. 1).
Согласно пункту 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АА №101822 от 10.10.2014 о том, что в связи с управлением Бурак К.В. транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствие двух понятых (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 031225 от 10.10.2014 и результатами освидетельствования на бумажном носителе о нахождении Бурак К.В. в состоянии алкогольного опьянения 0,83 мг\л. с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 3,4).
Из письменных объяснений ХХХ и ХХХ следует, что 10.10.2014 они находились на маршрутном патрулировании г. Тарко-Сале, около 01:00 двигаясь по дороге с односторонним движением по ул. Юбилейная в районе магазина «Белые ночи» они увидели, что им навстречу движется автомобиль, увидев их, автомобиль свернул между домами № 23 и № 24 ул. Юбилейная и остановился. Из автомобиля с левой передней двери вышел мужчина, ХХХ попросил предъявить его документы, после чего они вызвали наряд ДПС. В ходе беседы изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя (л.д.7,8).
Из рапортов ИДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по Пуровскому району ХХХ и ХХХ следует, что 10.10.2014 в 01:24 им поступило сообщение о том, что на ул. Юбилейная г. Тарко-Сале в районе дома № 23 остановлен автомобиль. Прибыв на место, было установлено, что нарядом ППС было остановлено ТС марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Бурак К.В., водитель находился с признаками алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился в присутствии двух понятых. Состояние алкогольного опьянения подтвердилось (л.д.10,11).
Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми судьей не установлено.
Освидетельствование Бурак К.В. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ИДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотест-6810 обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бурак К.В. составила 0,83 мг\л.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Бурак К.В. в инкриминируемом ему деянии. В акте освидетельствования, Бурак К.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования. Нарушений требований закона при освидетельствовании Бурак К.В. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Все доказательства согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Результат освидетельствования Бурак К.В. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Бурак К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершения однородного правонарушения.
Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Бурак К.В. и, с учетом обстоятельств содеянного, считает справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурак К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) ИНН: 8901003107 КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001 Банк получателя: РКЦ г.Салехард БИК 047182000 ОКТМО 71951000 Назначение платежа: КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна-
