Определение от 14 июля 2014 года №5-1278/2014

Дело № 5-1278/2014
 
ПРОТОКОЛ №
 
об административном правонарушении
 
от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года город Вологда, улица Гоголя, 89
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области – Качалова Н.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственностипо части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.07.2014 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.
 
    Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.
 
    С учётом изложенного, судья полагает, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть в данном случае <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать протокол и иные материалы делаоб административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7.
 
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.В. Качалова