Постановление от 07 июня 2013 года №5-1277/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень ул.Московский тракт 175/1 каб. 406 07 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1277/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова <ФИО1><ДАТА2>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 16 апреля 2013 года в 22 часа 35 минут на ул. Магнитогорская, 7 в г. Тюмени Сидоров <ФИО>., управляя автомашиной <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями Сидоров <ФИО>. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движени РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на сосотояние опьянения. Сидоров <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 16 апреля 2013 года действительно управлял автомобилем Мицубиси в нетрезвом состоянии, от прохождения освидетельствования отказался, так как не хотел продувать прибор, управлял автомобилем без водительского удостоверения, поскольку ранее лишен права управления. Не согласен с тем, что инспектором в протоколе внесены исправления, хотя по закону вносить исправления нельзя. Однако виновность Сидорова в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении Сидорова <ФИО>. от управления транспортным средством от 16 апреля 2013 года; - актом 72 ВТ № 074566 от 16 апреля 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Сидоров <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом 72 АН № 270360 о направлении Сидорова <ФИО>. на медицинское освидетельствование от 16 апреля 2013 года, где указано, что основанием для направления Сидорова <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями свидетелей <ФИО3>. от 16 апреля 2013 года, из которых следует, что у Сидорова <ФИО>. 16 апреля 2013 года имелись признаки опьянения, проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены; - рапортом инспектора ОБ ДПС Роты № 5 взвода № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени старшего лейтенанта полиции Рыбьякова <ФИО><ФИО4> от 16 апреля 2013 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО города Тюмени от 06 сентября 2012 года, согласно которому, Сидоров <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 18 сентября 2012 года; - списком нарушений Сидорова <ФИО>., согласно которому он лишен права управления транспортным средством до 19 марта 2014 года. Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению Сидорова <ФИО>. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Выслушав Сидорова <ФИО>., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Сидорова <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Непризнание Сидоровым вины суд рассматривает, как способ избежать ответственности за допущенное правонарушение, его доводы в части внесения исправлений, судом не принимаются, поскольку не основаны на законе, более того, представленная Сидоровым в судебном заседании копия протокола в отношении его от 16 апреля 2013 года (л.д. 25-26) идентична подлиннику, находящемуся в материалах дела. (л.д. 8). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Сидоров <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Определяя меру наказания, суд исходит из того, что Сидоров <ФИО>. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что свидетельствует об его противоправной установке и нежелании соблюдать требования действующего законодательства, поэтому суд не находит возможным избрать минимальную меру наказания за допущенное административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сидорова <ФИО>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сидорова <ФИО>., судом не установлено. На основании ст. 3.1, ч. 2 ст.12.26, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Сидорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 07 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н.Булдакова