Постановление от 13 июня 2013 года №5-1274/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмень Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1274/2013/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Набиева <ФИО1><ДАТА2>, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил: 22 мая 2013 года в 03 часа 45 минут на ул. Федюнинского, д. № 11 «а» в г. Тюмени Набиев <ФИО>. управляя автомобилем <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Набиев <ФИО>. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Набиев <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Набиева <ФИО>. Виновность Набиева <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 72 АО № 083060 от 22 мая 2013 года об отстранении Набиева <ФИО>. от управления транспортным средством; - актом 72 ВТ № 089218 от 22 мая 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Набиев <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 72 АН № 272835 от 22 мая 2013 года о направлении Набиева <ФИО>. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления Набиева К. Г. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Набиев <ФИО>. был не согласен; - объяснениями свидетелей Нарушко В.И. и Якубова М.А., из которых следует, что 22 мая 2013 года в 03 часа 45 минут на ул. Федюнинского, д. № 11 «а» в г. Тюмени они были приглашены в качестве свидетелей при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Набиева <ФИО>. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления автомобилем <НОМЕР>, Набиева <ФИО>., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а также предложил ему пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола Alkotest 6810 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Набиев <ФИО>. отказался, тогда Набиеву <ФИО>. было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г.Тюмень, ул. Семакова, д.11, на что от Набиева <ФИО>. поступил категоричный отказ. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП свидетели предупреждены. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмень прапорщика полиции Мамонтова Е.А. Изучив материалы дела, судья считает вину Набиева <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Набиева <ФИО>., судьей не установлено. На основании ч.1 ст.12.26, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Набиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу: «____»________________2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н. Булдакова