Постановление от 07 марта 2014 года №5-127/2014г.

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 5-127/2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 127/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Партизанск 07 марта 2014 г.
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Рябченко К. Е., <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности постановлением Партизанского городского суда<адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп. (штраф оплачен <Дата> г.),
 
    с участием Рябченко К.Е.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рябченко К.Е. <Дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> выражался в адрес начальника пожарной охраны З.И. грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рябченко К.Е. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Рябченко К.Е. инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, объективно подтверждается следующим:
 
    - содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> г., составленным ст. участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Т.С, по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Рябченко К.Е.;
 
    - содержанием зарегистрированного <Дата> заявления начальника пожарной охраны З.И. в ОМВД России по <адрес> от <Дата> о том, что <Дата> молодой человек по имени К. выражался в его адрес нецензурной бранью, в то время как он находился при исполнении им своих обязанностей при вызове на место тушения лесного пожара;
 
    - содержанием письменных объяснений З.И. от <Дата> аналогичного содержания;
 
    - содержанием письменных признательных объяснений Рябченко К.Е. о том, что он действительно обращался к пожарному З.И. в грубой нецензурной форме.
 
    Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину Рябченко К.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной; квалификация действий названного лица по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - является правильной.
 
    При определении административного наказания суд учитывает, что ранее Рябченко К.Е. к административной ответственности привлекался, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рябченко К.Е., являются в силу ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Также суд учитывает, что административный штраф по постановлению Партизанского городского суда<адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 1.000 руб. 00 коп. оплачен <Дата> г.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – Рябченко К.Е. в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Рябченко К. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей 00 копеек.
 
    Сумму административного штрафа Рябченко К. Е. необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: УФК по<адрес> (Партизанский ОВД), КПП: 250901001, ИНН: 2509008038, Код ОКТМО: 05717000001, номер счёта получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемых в бюджеты городских округов».
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Партизанский городской суд<адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Приказчикова Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать