Решение от 18 июня 2014 года №5-127/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 127/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 г.                                                                               г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ  в отношении   Тодоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
                14.05.2014 г. в 12 час. 00 мин., в ходе плановой проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области  обособленного структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, в торговом зале в реализации на витрине находились хлебобулочные изделия: хлебобулочные изделия «Фитнес» гречневые - 4 штуки весом по 500 гр. - итого 2 кг. Хлеб белый из пшеничной муки в/с 4 штуки, весом по 500 гр. - итого 2 кг. Хлеб «Дарницкий» 6 штук, весом по 500 гр. - итого 3 кг без этикетки на потребительской упаковке, что нарушает права потребителя на получение полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, исключает возможность правильного выбора товара и может повлечь к нарушению условий хранения, сроков годности, а также нарушению п.2.1.9;  п. 2.1.13 должностной инструкции директора универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>. Согласно ст. 4.12. п.5 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011, от <ДАТА4> <НОМЕР> «Пищевая продукция в части ее маркировки» на этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата  ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные п.1 ч.4.1 и п.13 ч.4.4 настоящей статьи   доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения  на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции. Ответственный за выявленное нарушение директор обособленного структурного подразделения Универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодорова И.А., что является нарушением ст. 4.12. п.5 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011, от <ДАТА5> <НОМЕР> «Пищевая продукция в части ее маркировки»,  чем директор обособленного структурного подразделения Универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодорова И.А., совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Тодорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  извещена надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Тодоровой И.А.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Тодоровой И.А. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Тодоровой И.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:  
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА6>,  из которого усматривается, что14.05.2014 г. в 12 час. 00 мин., в ходе плановой проверки Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области  обособленного структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, в торговом зале в реализации на витрине находились хлебобулочные изделия: хлебобулочные изделия «Фитнес» гречневые - 4 штуки весом по 500 гр. - итого 2 кг. Хлеб белый из пшеничной муки в/с 4 штуки весом по 500 гр. - итого 2 кг. Хлеб «Дарницкий» 6 штук веом по 500 гр. - итого 3 кг без этикетки на потребительской упаковке, что нарушает права потребителя на получение полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, исключает возможность правильного выбора товара и может повлечь к нарушению условий хранения, сроков годности, а также нарушению п.2.1.9;  п. 2.1.13 должностной инструкции директора универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодоровой И.А. Согласно ст. 4.12. п.5 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011, от <ДАТА4> <НОМЕР> «Пищевая продукция в части ее маркировки» на этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата  ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные п.1 ч.4.1 и п.13 ч.4.4 настоящей статьи   доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения  на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции. Ответственный за выявленное нарушение директор обособленного структурного подразделения Универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодорова И.А., что является нарушением ст. 4.12. п.5 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011, от <ДАТА5> <НОМЕР> «Пищевая продукция в части ее маркировки»,  чем директор обособленного структурного подразделения Универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодорова И.А., совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 
 
        - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом контроля юридического лица от <ДАТА6>, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований: в торговом зале в реализации на витрине находились хлебобулочные изделия: хлебобулочные изделия «Фитнес» гречневые - 4 штуки вес по 500 гр. - итого 2 кг. Хлеб белый из пшеничной муки в/с 4 штуки вес по 500 гр. - итого 2 кг. Хлеб «Дарницкий» 6 штук вес по 500 гр. - итого 3 кг без этикетки на потребительской упаковке, что нарушает права потребителя на получение полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, исключает возможность правильного выбора товара и может повлечь к нарушению условий хранения, сроков годности, а также нарушению п.2.1.9;  п. 2.1.13 должностной инструкции директора универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодоровой И.А. Согласно ст. 4.12. п.5 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011, от <ДАТА4> <НОМЕР> «Пищевая продукция в части ее маркировки» на этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата  ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные п.1 ч.4.1 и п.13 ч.4.4 настоящей статьи   доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения  на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции. Ответственный за выявленное нарушение директор обособленного структурного подразделения Универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодорова И.А.;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении на должность  директора обособленного структурного подразделения Универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тодорову И.А;
 
    -копией должностной инструкции  директора обособленного структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - копией распоряжения Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Липецкой области от <ДАТА8> №813/03-3;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <ДАТА9> (серия <НОМЕР>);
 
    -копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от <ДАТА9> (серия <НОМЕР>).
 
    Таким образом, суд считает, что действия  Тодоровой И.А. следует квалифицировать по  ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного   правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Тодоровой И.А. судом не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
      Тодорову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание  в виде  штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить  в УФК МФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) на р/с 40101810200000010006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 14111607000016000140  штраф за нарушение санитарного законодательства.
 
    Копию  настоящего постановления направить Тодоровой И.А., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.   
 
 
 
                    Мировой судья                                                    Прокофьев А.Н.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать