Решение от 29 мая 2014 года №5-127/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-2-127/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 годар.п. Усть-Донецкий    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>, пенсионера,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Воробьев <ФИО> 23.04.2014 г. в 15 час. 45 мин., находясь на реке Аксай, примерно в 3  км. восточнее от ст. Мелиховская, Усть-Донецкий район, Ростовская область, совершал добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова - удочка в количестве 1 шт., в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки. Рыбу не выловил.
 
    В суд Воробьев <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Воробьева <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Доказательствами совершённого Воробьевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00064966/81 от 23.04.2014 года c объяснением в протоколе (л.д. 4-5), план-схема места совершения правонарушения от 23.04.2014 г. с фототаблицей к нему (л.д. 7, 8), протокол об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 23.04.2014 г. (л.д. 6).
 
    Согласно подпункту «а» п. 46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в запретные для добычи (вылова) биоресурсов сроки (периоды) с 1 апреля по 31 мая: в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Воробьева <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Воробьева <ФИО> по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воробьева <ФИО> является признание вины, согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьева <ФИО> по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Воробьеву П.И. административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: «удочка» телескопическая трехколенная черного цвета, катушка «Кобра», леса длиной 50 м., с 2 крючками, в количестве 1 шт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Воробьева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: «удочка» в количестве 1 шт..
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,  г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60655000, КБК 07611690050056000140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
    Изъятое вещественное доказательство: орудие совершения административного правонарушения - «удочка» телескопическая трехколенная черного цвета, катушка «Кобра», леса длиной 50 м., с 2 крючками, в количестве 1 шт., хранящееся согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 15.04.2014 г. у Воробьева <ФИО> - считать возвращенным по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.И. Быченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать