Решение от 02 июня 2014 года №5-127/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, поступившее из МИФНС России №13 по Ростовской области дело об административном правонарушении в отношении Парамазяна <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, Армении, гражданина РФ, директора ООО «<АДРЕС>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 78/2, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении, Парамазян А.Н., являясь директором ООО «<АДРЕС> в нарушение положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ не своевременно представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области истребуемые документы в установленные сроки для осуществления налогового контроля, что является неисполнением законодательства о налогах РФ (требование <НОМЕР> от <ДАТА3>),  чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КРФ об АП.
 
    Парамазян А.Н. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КРФ об АП, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля... а соответствующая обязанность, неисполнение которой влечет административную ответственность, закреплена подп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ;
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    При этом в силу ч. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
 
    Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что, вина Парамазяна А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП, доказана полностью: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОПА от <ДАТА4> (л.д.2-3); справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.4) и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Парамазяна А.Н.
 
                Факт совершения Парамазяном А.Н. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КРФ об АП, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств  смягчающих, отягчающих  вину  Парамазяна А.Н.,  в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  КРФ об АП,  судом не установлено.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание  характер и тяжесть совершенного  административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Парамазяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФ об АП.
 
      Парамазяна <ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области), налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО60727000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОРСЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья: подпись Неклюдова И.А<ФИО3>