Постановление от 25 августа 2014 года №5-127/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-127/2014
                                                                               административное  дело  № 5 - 127 /2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              г. Климовск                                                                              25   августа     2014 года
 
 
                Мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области   Черкасова   Е.В.,  при секретаре судебного заседания Аввакумовой С.Н.,    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    Медведева Е. Б.   ,     ранее   привлекавшегося   к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений:
 
    19.11.2013 г.   по ст.  12.9 КоАП РФ, назначено наказание    в виде  административного штрафа  в размере  500 руб.,  наказание   исполнено  20.12.2013 г., 
 
    30.03.2014 г. по ст.  12.9 КоАП РФ, назначено наказание    в виде  административного штрафа  в размере  500 руб.,  наказание   исполнено  10.05.2014 г., 
 
       о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст. 12.26   КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Медведев Е. Б.  не выполнил законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  12.08.2014  г.  в    19 ч. 30  мин.  водитель   Медведев Е. Б.     возле  д.  <…> по ул. <…>  в г. Климовске  управлял  транспортным средством    мотовездеходом  Yamaha Grizzly   и  не выполнил законного требования инспектора ДПС  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание   Медведев Е.Б.      не явился, о времени  и месте  рассмотрения  дела извещен   надлежащим образом  -  телефонограммой,  переданной  по телефону, указанному им при составлении   протокола   об административном правонарушении, которую принял лично   /л.д.  10 /.  
 
     Таким образом,  суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие   Медведева Е.Б.,  который надлежащим  образом  извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  ходатайств   об отложении  рассмотрения  дела  от  Медведева Е.Б.      не поступало. 
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23. 10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию  сотрудников  милиции  освидетельствование  на состояние опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1>   в его совершении подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 50 АМ  445046   от  12 августа   2014   г., из которого следует, что 12   августа  2014    г.  в  19 ч. 30  мин.  возле д.  <…>  по ул. <…>  в г. Климовске  Московской  области,  в нарушение   п. 2.3.2  ПДД РФ,  водитель   Медведев Е. Б.  управлял мотовездеходом  Yamaha Grizzly   и  не выполнил законного требования инспектора ДПС  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   ответственность за данное правонарушение   предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол составлен   в присутствии Медведева Е.Б., который при ознакомлении с протоколомзамечаний  не сделал,  объяснений  не дал;
 
                -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  12 августа  2014  г.   №  50  ЕВ  116217 , из которого следует, что    12.08.2014   г.  Медведев Е.Б.    был отстранен от управления транспортным  средством, поскольку имелись  достаточные основания полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии  опьянения;
 
     -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  12 августа   2014  г.   50  МВ   №  012280,  согласно которого 12 августа  2014  г. в  19  ч. 30 мин.     водитель   Медведев Е.Б.    отказался   от прохождения  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в данном протоколе, при этом у водителя имелись признаки опьянения:  запах алкоголя из полости рта,  нарушение  речи, неустойчивая  поза;
 
    - рапортом  инспектора  ДПС ОГИБДД  МУ МВД  России «Подольское»   , из которого следует, что  12.08.2014   г.   при несении службы   в г. Климовске   Московской области,   возле д. <…> по   ул. <…>  в г. Климовске     им  был остановлен мотовездеход  Yamaha Grizzly  без государственных  знаков.  У  водителя   указанного транспортного средства  Медведева Е.Б. имелись признаки опьянения. Отпрохождения   медицинского освидетельствования    водитель отказался, в связи с чем  в отношении него был составлен протокол  об административном  правонарушении  по ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      При  наличии  у водителя   признаков опьянения: запах алкоголя из полости  рта,  нарушение  речи, неустойчивая поза     у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для отстранения  водителя  от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, поэтому требование инспектора ДПС о прохождении  медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения, суд считает законным.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности     в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч.1   ст. 12.26   КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены  уполномоченными должностным  лицом, в строгой последовательности, противоречий  и каких-либо нарушений  закона   при их составлении не  усматривается, все сведения необходимые  для правильного разрешения дела, отражены  в  вышеуказанных протоколах.   
 
    При этом  суд отмечает,  что к транспортным средствам относятся    все транспортные средства, передвигающиеся    по дороге   с помощью  двигателя, кроме мопедов, велосипедов   с подвесными   двигателями и другие    приравненные к ним   средства.  Мотовездеход  Yamaha Grizzly   по своим техническим характеристикам    не может быть приравнен   к мопеду или велосипеду   с подвесным двигателем.
 
    Обстоятельств,  смягчающих    административную ответственность,  суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность,  суд признает   повторное  совершение    административного правонарушения, однородного совершенным  ранее  ( 19.11.2013 г.,  30.03.2014 г.) , в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
                  При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих    административную ответственность,  наличие  обстоятельства,  отягчающего   наказание.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Медведева Е. Б.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортнымисредствами  сроком на 1 (один) год 8 месяцев. Указанный штраф подлежит перечислениюв Указанный штраф подлежит перечислению  в Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД РФ « Подольское» ) ИНН- 5036029073, КПП- 503601001,  ОКТМО- 46760000000, счет  №  40101810600000010102, наименование банка - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. г. Москва705, БИК- 044583001, КБК  18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Черкасова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать