Постановление от 25 марта 2014 года №5-127/2014

5-127/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 марта 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО, ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что согласно протокола об административном правонарушении № от ... года, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО, генеральным директором ООО «...» ФИО совершено административное правонарушение, выразившееся в обороте ООО «...» алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно, в магазине розничной торговли, принадлежащем ООО «...» осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции (закупка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции) без маркировки (с поддельной маркировкой), за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Так, как следует из протокола об административном правонарушении № от ... года, ... в магазине розничной торговли, расположенном по адресу ..., принадлежащем ООО «...», осуществлялась реализация алкогольной продукции с визуальными признаками подделки федеральной специальной марки (ФСМ) в зоне нанесения переменной информации (серия и номер) и в зоне ирисного перехода, а именно:
 
    - водка «Перстень Царицы», емкостью 0,7 л., крепостью 40%, дата розлива 07.09.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (две) бутылок, маркированные ФСМ 003 894633398, 003 894633431;
 
    - водка «Пшеничная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 05.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (две) бутылок, маркированные ФСМ 002 240905170, 002 240905174;
 
    - водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 06.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 30 (тридцати) бутылок, маркированные ФСМ 002 250479065, 002 250479068, 002 250479069, 002 250479074, 002 250479071, 002 240260718, 002 250479064, 002 250479073, 002 250479072, 002 240260719, 002 240260725, 002 250479063, 002 250479058, 002 2500479056, 002 240260727, 002 250479070, 002 250479067, 002 250479061, 002 240260723, 002 240260722, 002 240260726, 002 240260720, 002 250479057, 002 250479076, 002 250479062, 002 250479060, 002 250479075, 002 240260724, 002 250479066, 002 240260721.
 
    В результате проведенной экспертизы, порученной ФГУП «ГОЗНАК», на основании технического исследования с исходящим № от ... было установлено, что алкогольная продукция, взятая на основании протокола о взятии проб и образцов № от ... года, а именно, водка «Перстень Царицы», емкостью 0,7 л., крепостью 40%, дата розлива 07.09.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (две) бутылок, маркированные ФСМ 003 894633398, 003 894633431; водка «Пшеничная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 05.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (две) бутылок, маркированные ФСМ 002 240905170, 002 240905174; водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 06.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 30 (тридцати) бутылок, маркированные ФСМ 002 240260718, 002 250479062, 002 240260724, маркирована поддельными Федеральными специальными марками, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Директор ООО «...» ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. В отношении директора ООО «...» ФИО дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО, действующий на основании доверенности от ... № в судебное заседание явился, факты, установленные при проведении процессуальных действий, предусмотренных Кодексом РФ об АП, подтвердил, суду изложил правовую позиции аналогичную доводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Просил суд привлечь директора ООО «...» ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица содержится состав указанного административного правонарушения.
 
    При принятии судебного постановления по делу суд, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП выслушав доводы представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов всех категорий. Административное наказание как мера ответственности за совершение административного правонарушения устанавливается государством в зависимости от специфики охраняемых общественных отношений.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что сотрудниками Управления в соответствии с приказом МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу от 09 января 2013 года № 5 «О государственном надзоре за состоянием обязательных требований, утвержденных Приказом Росалкогольрегулирования от 13.12.2012 № 372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» осуществляется контроль за соблюдением требований приказа Росалкогольрегулирования от 13.12.2012 года № 372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».
 
    Контроль за соблюдением требований Приказа № 372 осуществляется в виде систематического анализа и наблюдения за состоянием алкогольного рынка без непосредственного взаимодействия Управления и юридических лиц, и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований государственного органа, следовательно, на мероприятия по мониторингу цен положения Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и ст. 23.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не распространяются.
 
    При этом, в соответствии с Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», Приказом Росалкогольрегулирования от 30.08.2012 № 241, которым утверждено «Положение о Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу», ст. 23.50, ч. 3 ст. 28.1, ч. 1 ст. 28.3, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица Управления уполномочены возбуждать дела, проводить административные расследования и составлять протоколы об административных правонарушениях, в частности, по ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что при проведении мониторинга цен на алкогольную продукцию сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в магазине розничной торговли «...», расположенном по адресу..., принадлежащем ООО «...», было обнаружено, что на реализации находится алкогольная продукция, имеющая визуально определяемые признаки поддельности федеральной специальной марки (ФСМ) в зоне нанесения переменной информации (серия и номер) и в зоне ирисного перехода, а именно, водки «Перстень Царицы», емкостью 0,7 л., крепостью 40%, дата розлива 07.09.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (двух) бутылок, маркированные ФСМ 003 894633398, 003 894633431; водки «Пшеничная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 05.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (двух) бутылок, маркированные ФСМ 002 240905170, 002 240905174; водки «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 06.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 30 (тридцати) бутылок, маркированные ФСМ 002 250479065, 002 250479068, 002 250479069, 002 250479074, 002 250479071, 002 240260718, 002 250479064, 002 250479073, 002 250479072, 002 240260719, 002 240260725, 002 250479063, 002 250479058, 002 2500479056, 002 240260727, 002 250479070, 002 250479067, 002 250479061, 002 240260723, 002 240260722, 002 240260726, 002 240260720, 002 250479057, 002 250479076, 002 250479062, 002 250479060, 002 250479075, 002 240260724, 002 250479066, 002 240260721.
 
    В соответствии с вышеизложенными положениями законодательства, данный факт послужил поводом для возбуждения дела и проведения административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Факт розничной торговли в магазине, расположенном по адресу ..., принадлежащем ООО «...», алкогольной продукции с визуальными признаками подделки федеральной специальной марки (ФСМ) в зоне нанесения переменной информации (серия и номер) и в зоне ирисного перехода, а именно, водки «Перстень Царицы», емкостью 0,7 л., крепостью 40%, дата розлива 07.09.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (двух) бутылок, маркированные ФСМ 003 894633398, 003 894633431; водки «Пшеничная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 05.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (двух) бутылок, маркированные ФСМ 002 240905170, 002 240905174; водки «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 06.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 30 (тридцати) бутылок, маркированные ФСМ 002 250479065, 002 250479068, 002 250479069, 002 250479074, 002 250479071, 002 240260718, 002 250479064, 002 250479073, 002 250479072, 002 240260719, 002 240260725, 002 250479063, 002 250479058, 002 2500479056, 002 240260727, 002 250479070, 002 250479067, 002 250479061, 002 240260723, 002 240260722, 002 240260726, 002 240260720, 002 250479057, 002 250479076, 002 250479062, 002 250479060, 002 250479075, 002 240260724, 002 250479066, 002 240260721, подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ... (л.д. 8-11).
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    На основании п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО является генеральным директором ООО «...», что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 27).
 
    Поддельность Федеральных специальных марок, которыми была маркирована алкогольная продукция, взятая на основании протокола о взятии проб и образцов № от ... (л.д. 29-33) в магазине розничной торговли, расположенном по адресу ..., принадлежащем ООО «...» подтверждается результатами проведенного исследования ФГУП «ГОЗНАК» с исходящим № от ... года. Указанное заключение лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривалось, ходатайств о назначении и проведении в рамах настоящего дела экспертизы, не заявлялось.
 
    В силу ч. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.
 
    Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании нормативных документов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота.
 
    Директор юридического лица, как должностное лицо профессионального участника алкогольного рынка могло и имело возможность выявить поддельность федеральных специальных марок, помещенных на бутылки с алкогольной продукцией, которая может быть реализована путем сравнения с образцом производства ФГУП «Гознак» с помощью 4х-10 кратной лупы и ультрафиолетовых осветителей, с использованием соответствующих приборов, а также фиксации ФСМ посредством направления запроса в Росалкогольрегулирование, через сайт Росалкогольрегулирования.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что генеральным директором ООО «...» ФИО не было предпринято достаточных мер, а как следствие, не проявило должной степени осмотрительности и не предприняло всех зависящих от него мер по выявлению алкогольной продукции с поддельной маркировкой.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ... в отношении директора ООО «...» ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.
 
    Однако, МРУ Росалкогольрегулирования по Южному Федеральному округу действия генерального директора ООО «...» ФИО были квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Часть 4 указанной статьи введена Федеральным законом от 21.12.2013 года № 365-ФЗ.
 
    Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не может согласиться с указанной квалификацией по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, в редакции Федерального закона от 26.07.2006 № 134-ФЗ, действовавшего на момент совершения директором ООО «...» ФИО административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Часть 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП для должностных лиц предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об АП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия генерального директора ООО «...» ФИО подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Привлечение генерального директора ООО «...» ФИО к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Предметы, взятые в качестве проб и образцов – водку «Перстень Царицы», емкостью 0,7 л., крепостью 40%, дата розлива 07.09.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (двух) бутылок, маркированные ФСМ 003 894633398, 003 894633431; водку «Пшеничная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 05.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 2 (двух) бутылок, маркированные ФСМ 002 240905170, 002 240905174; водку «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 06.12.2011, производитель ООО «...», в количестве 30 (тридцати) бутылок, маркированные ФСМ 002 250479065, 002 250479068, 002 250479069, 002 250479074, 002 250479071, 002 240260718, 002 250479064, 002 250479073, 002 250479072, 002 240260719, 002 240260725, 002 250479063, 002 250479058, 002 2500479056, 002 240260727, 002 250479070, 002 250479067, 002 250479061, 002 240260723, 002 240260722, 002 240260726, 002 240260720, 002 250479057, 002 250479076, 002 250479062, 002 250479060, 002 250479075, 002 240260724, 002 250479066, 002 240260721, согласно протокола о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении от ... № находящуюся на хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, расположенном по адресу гор. Ростов-на-Дону, пер. Оренбургский, 2 «А», - конфисковать с последующим уничтожением в установленном законом порядке.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФУ), ИНН 6165157156, КПП 616101001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, счет: 40101810400000010002, ОКАТО: 60401000000, КБК: 16011608010016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.
 
    Судья