Постановление от 03 июля 2014 года №5-127/2014

Решение по административному делу
    № 5-127/2012г.                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                      (полный текст)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                р.п. Старая Кулатка.
 
 
                Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Э.Х. Яфарова
 
    при секретаре Ибрагимовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Мамаделеева Р.Т.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекавшегося
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области поступил административный материал, из которого следует, что <ДАТА3> в 20ч.25м. Мамаделеев Р.Т.  на <АДРЕС>управлял транспортным средством  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.
 
 
                На Мамаделеева Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении по                       части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Согласно части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    При этом в соответствии с примечанием  к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
 
    В ходе рассмотрения дела Мамаделеев Р.Т. свою вину в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что действительно <ДАТА3> автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под его управлением был остановлен сотрудниками полиции по улице Пугачева в <АДРЕС>. В этот день он управлял транспортным средством, будучи трезвым. По требованию  сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения в отсутствие понятых, результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласился, после чего был направлен на медосвидетельствование. В ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» медосвидетельствование ему проводил не врач- нарколог, а врач другой специализации, с результатами медосвидетельствования его не ознакомили. Кроме того, полагает, что больница не имеет лицензии на проведение медосвидетельствования на состояние опьянения. В связи с нарушениями норм действующего законодательства при применении к нему мер процессуального принуждения, просит административное дело  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него прекратить.
 
 
    Представитель Мамаделеева Р.Т.- адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования, при направлении на медицинское освидетельствование и при задержании транспортного средства Мамаделеева Р.Т. не присутствовали понятые.
 
    Процессуальные документы, приобщенные к материалам дела содержат описки и исправления, поэтому не могут являться допустимыми доказательствами по  делу.
 
    Считает, что административное дело в отношении Мамаделеева Р.Т. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Мамаделеева Р.Т. состава административного правонарушения.
 
 
    Позицию Мамаделеева Р.Т. по непризнанию  своей вины, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.
 
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
            Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
            Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что               <ДАТА3> в 20 часов 25 минут  Мамаделеев Р.Т.  был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на улице <АДРЕС>.
 
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Мамаделеев Р.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется                      с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    При наличии признаков алкогольного опьянения, Мамаделееву Р.Т. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
            В результате освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мамаделеева Р.Т. в количестве                      0,770 мг/л.
 
 
    В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  73 НА 024106 от <ДАТА6>,  составленный в присутствии двух понятых, и подтверждающий факт нахождения Мамаделеева Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. При этом в момент составления акта по итогам освидетельствования, Мамаделеев Р.Т. каких-либо возражений не высказывал, подписать акт освидетельствования отказался. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в акте освидетельствования отражены правильно.
 
 
    Доводы о том, что освидетельствование проходило без участия понятых, несостоятельны. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на бумажном носителе с записью результатов исследования и в акте освидетельствования имеются подписи понятых <ФИО3>, <ФИО4>, указаны данные  их личности, - то оснований полагать, что они фактически не присутствовали,- у суда не имеется.
 
 
    К материалам дела приобщена видеозапись из которого четко просматривается участие двух понятых при освидетельствовании Мамадалеева Р.Т. и его направлении на медосвидетельствование.
 
    Судом истребована справка с места регистрации лиц, указанных в качестве понятых, при этом их личностные данные, отраженные в протоколах об освидетельствование и направление на медосвидетельствование Мамаделеева Р.Т. полностью идентичны. Соответственно доводы Мамаделеева Р.Т. об отсутствии понятых при составлении на него процессуальных документов являются голословными, опровергающимися совокупностью собранных объективных доказательств по делу.
 
 
    В связи с несогласием с результатами освидетельствования, Мамаделеев Р.Т. <ДАТА3> в 22ч.00м. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования.
 
 
    Направление водителя Мамаделеева Р.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 10, 11 Правил в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, закреплено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР 139679 (л.д.6). Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, описка в указании времени составления протокола не имеет правового значения для разрешения дела по существу.
 
 
    Сам Мамаделеев Р.Т. (лицо, привлекаемое к административной ответственности) в судебном заседании присутствие понятых при его направлении на медицинское освидетельствование не отрицал, указывал на их отсутствие только в момент его освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГАИ.
 
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от  <ДАТА6> в  у Мамадалеева Р.Т. в 22ч.35м.  в выдыхаемом воздухе обнаружено  наличие алкоголя 0,68 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
 
 
    Заключение о нахождении Мамаделеева Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного с использованием технического средства измерения алкотестера с заводским номером  <НОМЕР> А 391 и алкотестера с заводским номером <НОМЕР> А 391 с интервалом в 20 минут, с учетом погрешностей приборов учета +-0,05 мг/л, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приказ Минздрава РФ от <ДАТА7> N 308 (ред. от <ДАТА8>, с изм. от <ДАТА9>) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
 
    Медицинское освидетельствование Мамаделееву Р.Т. проведено врачом                  <ФИО5>, прошедшим  на базе наркологического учреждения  ГУЗ <АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 308. Удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> приобщено к материалам дела.
 
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" требованием, предъявляемым к врачу, который проводит медицинское освидетельствование, является наличие специальной подготовки.
 
 
    Пунктом 4 Приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от                                   <ДАТА10> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 308 (приложение N 7).
 
 
    Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения могут проводить лица, обладающие специальными познаниями в области медицины и прошедшие специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством. При этом вышеперечисленные акты не содержат указания на специальность врача, который проводит медицинское освидетельствование.
 
 
    Из изложенного выше следует, что если врач медицинского учреждения, который проводит исследование на установление состояния опьянения, имеет соответствующую специальную подготовку, то составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии в этот момент освидетельствованного лица, является законным и принимается судом в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении.
 
 
    ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» осуществляет медицинскую деятельность, оказывает услуги при проведении медицинских освидетельствований в том, числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) на основании лицензии ЛО-73-01-0011037 от <ДАТА13>, приложение <НОМЕР>           (л.д. 33-36).
 
 
    В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание в качестве свидетеля для выяснения возникших вопросов был вызван проводивший  медосвидетельствование Мамаделееву Р.Т. врач <ФИО5>, который подтвердил суду обстоятельства, изложенные в акте медосвидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО6> (ИДПС ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в ходе судебного заседания показал, что 03мая 2014г. в ходе несения службы по охране безопасности дорожного движения у водителя Мамаделеева Р.Т. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. По результатам медосвидетельствования на состояние опьянения на Мамаделеева Р.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат исправленные им описки в указании времени составления данных протоколов в связи  с тем, что фактическое время 22 часа по московскому времени в начале было указано как 10 часов вечера, а 23 часа по московскому времени указано как 11 часов вечера.
 
 
    Показания <ФИО7> согласуются с показаниями свидетеля <ФИО5>,                  с письменными материалами дела, данных о его заинтересованности в оговоре               Мамаделеева Р.Т. не установлено, не доверять им  у суда нет оснований.   Описка в указании времени составления протокола об административном правонарушении, в указании времени составления протокола о направлении на медосвидетельствование не освобождают Мамаделеева Р.Т. от административной ответственности за содеянное, не является доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Кроме того вина Мамаделеева Р.Т. в совершении правонарушения по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись  Мамаделеева Р.Т. «… ехал в машине домой, утром выпил лекарство, могу я оправдаться на суде…» (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);  карточкой водителя, из которого следует, что ранее Мамаделеев Р.Т. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9-14); согласно уведомлению врио начальника ОГИБДД МО МВД  России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8>, Мамаделеев Р.Т., <ДАТА14> г.рожд. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА15>, срок действия до <ДАТА16> (л.д.2); согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> анализатор алкоголя  Lion Alkolmeter 500, заводской номер <НОМЕР>-А 391 признан  годным к применению до <ДАТА> согласно свидетельству о поверке          <НОМЕР> анализатор алкоголя  Lion Alkolmeter 500, заводской номер <НОМЕР>-А 391 признан  годным к применению до <ДАТА> согласно паспорту анализатора алкоголя  Lion Alkolmeter 500 абсолютная допускаемая погрешность измерения составляет +- 0,05 мг/л.
 
 
    Собранные и исследованные доказательства по делу оцениваются судом  в совокупности в соответствии с требованиями  статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как допустимые и достоверные. Они   достаточны для квалификации действий Мамаделеева Р.Т. по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу (семейное положение, состояние здоровья), совершение однородного правонарушения в течение года.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамаделеева Р.Т.1 признать виновным в совершении правонарушения по  части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложить  административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
 
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное водительских прав, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (за исключением нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов), ОКТМО 73632000.
 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно  части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Э.Х. Яфарова.