Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-127/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Залегощь 12 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора <АДРЕС> Должиков А.В.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 20 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОЛИНА» (<АДРЕС> юридический адрес: <АДРЕС>, проводимой на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) от <ДАТА4> <НОМЕР>, было установлено, что директор <АДРЕС> Должиков А.В.1 в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, допустил продажу продуктов переработки молока: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> не соответствует требованиям ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока.Общие технические условия» по жирнокислотному составу жировой фазы и по соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире; п. 2 ч.8 ст. 25 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по наличию жиров немолочного происхождения и их массовой доли; ГОСТ Р 51471-99 «Жир молочный. Метод обнаружения растительных жиров газожидкостной хроматографией стеринов» по количественному содержанию жиров немолочного происхождения.
Должиков А.В.1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в его в магазине «<АДРЕС>» <АДРЕС> осуществлялась реализация молочной продукции, а именно масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не соответствующее требованиям ГОСТ.
В соответствии с пунктом 44 статьи 4 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», масло из коровьего молока - молочный продукт или молочный составной продукт на эмульсионной жировой основе, преобладающей составной частью которой является молочный жир, которые произведены из коровьего молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока путем отделения от них жировой фазы и равномерного распределения в ней молочной плазмы с добавлением не в целях замены составных частей молока немолочных компонентов или без их добавления.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 26 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», при проведении идентификации продуктов переработки молока применяются физико-химические и микробиологические показатели, указанные в пункте 2 части 1 указанной статьи, с учетом параметров, приведенных в приложении 12 к Федеральному закону от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
Пунктом 3 части 8 статьи 25 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» предусмотрено, что при необходимости подтверждения факта фальсификации молока и продуктов его переработки проводятся их исследования (испытания), в том числе в части таких показателей идентификации и других показателей, как жирнокислотный состав жировой фазы продуктов переработки молока (за исключением продуктов переработки молока, массовая доля жира в которых составляет менее чем 1,5 процента, и мороженого, массовая доля жира в котором составляет не более чем 8 процентов).
В соответствии с пунктом 5.1.7.ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия» жировая фаза в масле и масляной пасте должна содержать только молочный жир коровьего молока. Жирно-кислотный состав молочного жира - в соответствии с Приложением А.
Вина Должиков А.В.1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые последовательны и объективно согласуются между собой, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому в действиях Должиков А.В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ;
- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <АДРЕС>
- протоколом изъятия образцов (проб) для проведения экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого были изъяты пробы молочной продукции, в том числе пробы масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
- заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому изъятые пробы масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока.Общие технические условия» по жирнокислотному составу жировой фазы и по соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире; п. 2 ч.8 ст. 25 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по наличию жиров немолочного происхождения и их массовой доли; ГОСТ Р 51471-99 «Жир молочный. Метод обнаружения растительных жиров газожидкостной хроматографией стеринов» по количественному содержанию жиров немолочного происхождения;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Должиков А.В.1 назначен директором <АДРЕС> с <ДАТА9>;
- должностной инструкцией директора <АДРЕС> согласно которой директор несет ответственность за невыполнение свих функциональных обязанностей.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Должиков А.В.1 по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, - нарушение продавцом требований технических регламентов обязательных требований к продукции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Должиков А.В.1, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Должиков А.В.1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <АДРЕС> Должиков А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Копию постановления направить Должиков А.В.1, должностному лицу составившего протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.А. Глазунов
Копия постановления получена_________________________________________
Копия постановления направлена________________________________________
Постановление вступило в законную силу __________________________________
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по <АДРЕС> области Р/с <НОМЕР>
ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ «…административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ…».
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ «…при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством…».
