Постановление от 22 июля 2014 года №5-127/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-127/2014
                                             Дело <НОМЕР>
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Химки Московской области                                        22 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья  судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр-на Шнитко А. С., <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
         Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Шнитко А.С. допустил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
          Из протокола следует, что <ДАТА3> примерно в <НОМЕР> мин., Шнитко А.С., являясь водителем  автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в районе <АДРЕС>, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место  ДТП, участником которого он являлся.
 
         Шнитко А.С. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему правонарушении, признал полностью. При этом просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку, автомобиль ему необходим для поездок с супругой в месту прохождения периодического лечения и за город на дачу, куда общественным транспортном добраться невозможно.
 
         Помимо собственного признания, факт вины Шнитко А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Шнитко А.С. никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступало, а также другими материалами дела: Рапортом сотрудника ДПС по факту имеющего места ДТП, Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Объяснением второго участника ДТП, Схемой места ДТП, Карточкой учета водителя, Карточкой учета ТС.
 
          Не доверять представленным документам, объяснениям, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
         Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
         Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются со всеми материалами и обстоятельствами происшествия.
 
         Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.    
 
         Таким образом, Шнитко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
         Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 №210-ФЗ)
 
         Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
         Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание вины и раскаяние.
 
         При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, подтверждение обстоятельств, изложенных им, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, влияния назначенного наказания на исключительные условия его семьи.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать Шнитко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде   <НОМЕР>.
 
 
         Срок <НОМЕР>
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
             Мировой  судья