Постановление от 15 июля 2014 года №5-127/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
15 июля  2014 года                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. Кр. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающей продавцом у ИП <ФИО3>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области 10.06.2014г. в 11 часов 00 минут в киоске «Русский аппетит» ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был проведен отбор проб кулинарных изделий(салат «Сельдь под шубой» охлажденный). На основании протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от 16.06.2014г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области» салат «Сельдь под шубой» охлажденный производства ООО «КПП»(г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «б»), не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. В исследованном образце салата обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), в количестве превышающем гигиенические нормативы. На момент проверки отсутствовали объективные доказательства(журнал контроля температурного режима), свидетельствующие о соблюдении температурного режима при хранении салатов, таким образом контроль за температурным режимом хранения кулинарных изделий в охлаждаемой витрине продавцом <ФИО2> не проводился, чем нарушены ст.34 п.1, ст.46 п.1 ФЗ «О техническом регулировании» <НОМЕР> ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.4 Закона РФ от <ДАТА6> « О Защите прав потребителей», Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденные решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    В суде <ФИО2> вину признала, раскаялась.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему
 
    В соответствии с ч.2 ст.14.43  КоАП РФ административная ответственность наступает за действия, предусмотренные ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений
 
    В силу ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
 
    Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.06.2014 года, копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 03.06.2014г., копией акта проверки <НОМЕР> от 24.06.2014г., копией протокола лабораторных исследований, испытаний <НОМЕР> от 16.06.2014г., копией приказа о приеме <ФИО2> на работу от <ДАТА11>, копией должной инструкции продавца-кассира от <ДАТА12>, копией свидетельства о госрегистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА13> на <ФИО4>, копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от <ДАТА14> на <ФИО4>,
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ - как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При указанных обстоятельствах,  с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи  14.43 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.43 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 14111601000016000140 ОКТМО 42701000, получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                              <ФИО1> 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Постановление не вступило в законную силу