Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Дело № 5-127/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
05мая2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Южиной Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Южиной Ю. А.<дата>р.,уроженки <адрес>зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> ***,***,имеет ***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Южина Ю.А.<дата>в20час.00мин.в <адрес>будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинного громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала,продолжала свои хулиганские действия,тем самым нарушала общественный порядок.Вела себя крайне нагло,грубо,вызывающе.При задержании стала угрожать неприятностями по работе от вышестоящего начальства.
В судебное заседание явилась Южина Ю.А.
Отводов судье не заявлено.
Южиной Ю.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Южина Ю.А.вину в совершении административного правонарушения полностью признала и пояснила, что <дата>.в20час.находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>,где беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Выслушав Южину Ю.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Южина Ю.А.<дата>в20час.00мин.в <адрес>будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинного громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала,продолжала свои хулиганские действия,тем самым нарушала общественный порядок.Вела себя крайне нагло,грубо,вызывающе.При задержании стала угрожать неприятностями по работе от вышестоящего начальства.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Южиной Ю.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Южиной Ю.А.,в котором она указала,что с протоколом согласна,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому в20час.00мин.<дата>на <адрес>гражданка Южина Ю.А.будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала,продолжала свои хулиганские действия,тем самым нарушала общественный порядок.Вела себя крайне нагло,грубо,вызывающе.При задержании стала угрожать неприятностями по работе от вышестоящего руководства.Была задержана и направлена в ОМВД России по <адрес>
-письменными объяснениями Б.<дата>.,согласно которым она <дата>.в20час.00мин.находилась на <адрес> и видела,как ранее ей неизвестная гражданка,будучи в состоянии алкогольного опьянения,беспричинно,громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания подошедших сотрудников полиции не реагировала,продолжала сквернословить,тем самым нарушала общественный порядок.Вела себя крайне нагло,грубо,вызывающе.При задержании стала угрожать неприятностями по работе от вышестоящего руководства.Была задержана и направлена в ОМВД России по <адрес>.Позже она узнала фамилию неизвестной гражданки - Южина Ю.А.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При получении объяснений от Б.ей были разъяснена ст.17.9,ст.25.6КоАП РФ,что подтверждается ее подписью в указанных объяснениях,в связи с чем эти доказательства признаются допустимыми.
Сама Южина Ю.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признала.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Южиной Ю.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Южина Ю.А.допустила нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Южиной Ю.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновной,ее имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Южиной Ю.А. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Южина Ю.А.***
В силу ч.2ст.3.9КоАП РФ-административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Учитывая,что у Южиной Ю.А. на *** и которая ***,судья находит назначить Южиной Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Южину Ю. А. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублейкоторый надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Южиной Ю.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
