Постановление от 23 апреля 2014 года №5-127/2014

    Дело №5-127/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Курчатовского районного суда <адрес> Янин Д.Г. при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Конышева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Конышев, управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, причинив потерпевшему травматическую эрозию роговицы левого глазного яблока, колотую рану левой щечной области, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    В судебное заседание Конышев не явился, уведомлен, причин неявки не сообщил.
 
    Из объяснения Конышева следует, что в указанное выше время на а/м ВАЗ-21102 двигался по Комсомольскому проспекту в направлении от <адрес> в направлении «Лыжной базы», во втором ряду со скоростью 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел, что загорелся желтый сигнал светофора, так как не успевал остановиться, решил закончить проезд перекрестка. В этот момент справа по <адрес> в направлении <адрес> двигалась автомашина «Тойота». Он (Конышев) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
 
    Его виновность в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что в 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Тойота», пересекая перекресток <адрес> –<адрес> на разрешающий сигнал светофора был протаранен, после чего потерял сознание. Очевидцы вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу /л.д. 22/;
 
    - протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/;
 
    - справками по(о) ДТП и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 8-10, 15/;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 11-14/;
 
    - аналогичными по своему содержанию объяснениям Конышева /л.д. 24/.
 
    - заключениями судебно-медицинского эксперта №№ 939Д и 1181Д, согласно которым у ФИО4 в декабре 2013 г. имели место: травматическая эрозия роговицы левого глазного яблока, колотая рана левой щечной области, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства /л.д. 36-41/.Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Конышева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    зеленый сигнал разрешает движение;
 
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Как следует из материалов дела, Конышев, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота».
 
    Таким образом, действия Конышева, не выполнившего требования п. 6.2, 613 ПДД РФ, повлекшие столкновение транспортных средств, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Конышева.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Конышева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Штраф уплатить на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, КПП 744901001, получатель платежа УФК по <адрес> (для ГУВД по <адрес>), ИНН 7449013167, код ОКАТО 75401000000. Наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: п/п.
 
        Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: